บิ๊กโจ๊ก! ปลดออก หรือ ไล่ออก ชำแหละไพ่ใบสุดท้าย และเหตุผลที่คดีวินัย วิ่งแซง คดีอาญา!

พรุ่ง นี้ แล้ว นะ คะ วัน ที่ 20 กุมภาพันธ์ อ่า วัน ที่ คน ที่ ตาม ข่าว แวด สกะกี ต้อง จับ ตา ดู ให้ ดี เลย >> ใช่ ครับ เป็น เส้น ตาย สำคัญ เลย ฮะ >> คือ มัน เป็น วัน ที่ คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย ไร้ แรง เนี่ย จะ ต้อง ลง มติ ครั้ง สำคัญ เลย นะ คะ เพื่อ ชี้ ชะตา ของ อดีต ราย ตำรวจ ชั้น ผู้ ใหญ่ ที่ เรา คุ้น หู กัน ใน ชื่อ บิ๊ก โจ๊ก หรือ พล. ตำรวจ ตรี สุรเชษ หัก ผ่าน ใน มหากราบ คดี เวบ พนัน มินนี่ >> เอ่อ เป็น คดี ที่ ยืด เยื้อ และ มี ราย ละเอียด ซับ ซ้อน มาก ครับ >> ใช่ ค่ะ วัน นี้ เรา ก็ เลย จะ มา เจาะ ลึก ข้อ มูล

จาก บท วิเคราะห์ ข่าว แล้ว ก็ ข้อ กฎ หมาย ที่ เกี่ยว โยง กับ เรื่อง นี้ กัน เพื่อ ทำ ความ เข้า ใจ ทาง แยก สุด ท้าย ของ อดีต นาย ตำรวจ ท่าน นี้ >> ภารกิจ หลัก ของ การ มา นั่ง คุย เจาะ ลึก ข้อ มูล กัน วัน นี้ คือ การ แกะ รอย กลไก ทาง กฎ หมาย ครับ ซึ่ง มัน มี ความ ซับ ซ้อน แต่ ก็ มี นัย สำคัญ มาก ๆ >> อ่าฮะ เรา จะ มา ดู ความ แตก ต่าง ของ บท ลง ทอด ทาง วินัย ดู ว่า ทำไม คดี ทาง วินัย ถึง เดิน หน้า ไป ได้ เร็ว กว่า คดี อาญา แบบ ก้าว กระโดด เลย รวม ถึง โอกาส ใน การ ต่อ สู้ ทาง กฎ หมาย ที่ ยัง พอ มี เหลือ อยู่ ด้วย ครับ

> ซึ่ง ถ้า เรา กาง โครง สร้าง ตรง นี้ ออก มา ดู เนี่ย มัน จะ นำ ให้ เห็น ภาพ รวม ของ ระบบ ราชการ ไทย ได้ ชัด เจน ขึ้น เยอะ เลย นะ ครับ >> ถูก ต้อง ครับ แต่ อยาก จะ ออก ตัว ก่อน เลย นะ คะ ว่า การ ที่ เรา มา นั่ง คุย เจาะ ลึก ข้อ มูล และ ข้อ กฎ หมาย กัน ใน วัน นี้ เรา ไม่ ได้ มี หน้า ที่ หรือ ว่า มี เจตนา ที่ จะ มา กะ เกณฑ์ ว่า ใคร ผิด ใคร ถูก >> ใช่ ครับ เรา ไม่ ได้ มา ตัด สิน ใจ แทน ศาล >> หรือ ตัด สิน ว่า บุคคล ใน ข่าว มี ความ ผิด จริง ฐาน ฟอก เงิน หรือ เปล่า และ ที่ สำคัญ ที่ สุด คือ เรา ไม่ ได้ มา เลือก ข้าง ทาง การ เมือง หรือ เข้า

ข้าง องค์ กร ไหน เลย ค่ะ >> การ ขีด เส้น ใต้ เรื่อง นี้ ไว้ ก่อน เป็น เรื่อง จำเป็น มาก ครับ เพราะ พอ เป็น คดี ที่ อยู่ ใน ความ สน ใจ ของ คน จำนวน มาก แถม มี ราย ละเอียด ทาง กฎ หมาย ยิบ ย่อย การ รักษา ระยะ ห่าง เพื่อ มอง กลไก อย่าง เป็น กลาง เนี่ย จะ ช่วย ให้ เรา เข้า ใจ โครง สร้าง ของ เรื่อง นี้ ได้ ทะลุ ปลุ โปร่ง มาก กว่า >> อื มาก กว่า การ เอา อารมณ์ ความ รู้ สึก เขา ไป จับ เนาะ เรา แค่ อยาก เอา กลไก ของ ระบบ ราชการ ที่ ซ่อน อยู่ ใน ข่าว นี้ มา กาง ให้ ดู ชัด ๆ ว่า ระบบ มัน กำลัง ทำ งาน ยัง ไง เพื่อ ให้ คน ที่ ติด ตาม

ข่าว เนี้ย เห็น ภาพ ที่ กว้าง ขึ้น เท่า นั้น เอง ค่ะ >> ดี เลย ครับ งั้น เรา มา เริ่ม ที่ ประเด็น แรก กัน เลย มั้ ครับ >> ได้ เลย ค่ะ จาก ข้อ มูล และ บท วิเคราะห์ ทาง กฎ หมาย ที่ รวบ รวม มา มติ ที่ จะ เกิด ขึ้น ใน วัน ที่ 20 กุมภาพันธ์ เนี่ย มัน มี ทาง ออก หลัก ๆ อยู่ 2 ทาง สำหรับ ผู้ ถูก กล่าว กล่าว หา แบ่ง ที่ หนา มาก >> อ่า คือ ต้อง ลอง มอง มุม นี้ ดู ครับ ใน ทาง กฎ หมาย ปก ครอง และ ระเบียบ ข้า ราชการ เนี่ย 2 คำ เนี้ย มัน ให้ ผล ลัพธ์ ที่ ต่าง กัน ราว ฟ้า กับ เหว เลย >> ขนาด นั้น เลย หรอ คะ >> ใช่ ครับ แม้ ว่า ปลาย ทาง จะ ไม่ ได้ สวม เครื่อง

แบบ อีก ต่อ ไป เหมือน กัน ก็ เถอะ ประเด็น มัน อยู่ ที่ ความ หมาย แฝง ทาง กฎ หมาย และ ผล ประโยชน์ ที่ ผูก ติด มา ด้วย ครับ >> อืม น่า สน ใจ ค่ะ >> เริ่ม จาก คำ ว่า ไล่ ออก หรือ expell ก่อน ใน ระบบ ราชการ นี่ คือ บท ลง โทษ ขั้น สูง สุด เลย นะ ครับ >> เหมือน เป็น ขั้น เด็ด ขาด เลย ใช่ มั้ย คะ >> ถูก ต้อง ฮะ มัน เปรียบ เสมือน การ ที่ องค์ กร มี มติ ว่า บุคคล นี้ คือ เนื้อ ร้าย ที่ ต้อง ตัด ทิ้ง แบบ ถอน ราก ถอน โคน สิ่ง ที่ ตาม มา คือ จะ ไม่ มี สิทธิ์ ได้ รับ บำเหน็จ บำนาญ ใด ๆ ที่ เคย สะสม มา ตลอด ชีวิต การ ทำ งาน เลย

โห หาย ไป หมด เลย >> ใช่ ครับ และ ประวัติ ราชการ ก็ จะ เสีย อย่าง ถาวร นัก วิเคราะห์ กฎ หมาย หลาย คน มอง ตรง กัน เลย ว่า ถ้า มติ ออก มา ทาง มัน คือ การ ปิด ฉาก แบบ ไม่ เหลือ อะไร เลย จริง ๆ >> เดี๋ยว นะ คะ แปล ว่า สวัสดิการ และ ผล ตอบ แทน ที่ ทำ มา ทั้ง ชีวิต หาย วับ ไป กับ ตา เลย หรอ คะ >> หาย วับ ไป เลย ครับ แล้ว ถ้า เป็น คำ ว่า ปลด ออก หรือ dismiss ล่ะ คะ ใน เมื่อ มัน ตั้ง อยู่ บน ฐาน ความ ผิด วินัย ร้าย แรง เหมือน กัน ทำไม ถึง มี บท วิเคราะห์ บอก ว่า มัน ยัง มี ความ ปราณี ซ่อน อยู่ >> เพราะ คำ ว่า ปลด ออก ใน ทาง กฎ หมาย ถือ ว่า ให้

สถานะ ที่ เสมือน ลา ออก ครับ >> อ๋อ อ๋อ เสมือน ลา ออก >> ความ หมาย ของ มัน คือ ผู้ ถูก กล่าว หา จะ ยัง คน สามารถ รับ เงิน บำนาญ ที่ สะสม มา ตลอด อายุ ราชการ ได้ ตาม ปกติ ลอง นึก ดู นะ คะ ว่า อายุ ราชการ เกือบ 30 ปี เงิน บำนาญ ก้อน นี้ ไม่ ใช่ จำนวน น้อย ๆ แน่ นอน >> อืม จริง ด้วย ค่ะ มัน คือ ฐาน ความ มั่น คง ใน ระยะ ยาว ของ ชีวิต คน นึง เลย นะ คะ >> ใช่ ครับ ดัง นั้น เส้น แบ่ง ระหว่าง การ ถูก ไล่ ออก กับ การ ถูก ปลด ออก มัน จึง ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ของ ภาพ ลักษณ์ หน้า ตา แต่ มัน คือ เส้น แบ่ง ระหว่าง การ ต้อง เริ่ม ต้น

ใหม่ จาก ศูนย์ กับ การ เริ่ม ต้น ใหม่ โดย ที่ ยัง มี ทุน รอน ก้อน ใหญ่ คอย หนุน หลัง อยู่ พอ เอา ตัว เลข หรือ ผล ประโยชน์ จริง ๆ มา วาง เทียบ กัน แบบ นี้ มัน ทำ ให้ เห็น ภาพ ชัด ขึ้น มาก เลย นะ คะ ว่า นี่ คือ จุด หัว เลี้ยว หัว ต่อ ที่ สำคัญ ที่ สุด จุด นึง เลย จาก คน ที่ เคย สร้าง ผล งาน จน เป็น นาย ตำรวจ ระดับ ซุปเปอร์สตาร >> เคย เกือบ จะ ก้าว ขึ้น เป็น ผบตร. มา แล้ว ด้วย นะ ครับ >> ใช่ ค่ะ แต่ ต้อง มา ยืน อยู่ ตรง ทาง แยก ที่ รอ การ ตัด สิน ว่า จะ จบ ลง แบบ ไหน แต่ มัน มี ประเด็น นึง ที่ น่า สน ใจ มาก เลย พอ เรา คุย เรื่อง การ ลง โทษ

ทาง วินัย ปุ๊บ คำ ถาม ยอด ฮิต ที่ หลาย คน สงสัย และ ตั้ง คำ ถาม กัน เยอะ มาก ก็ คือ >> เรื่อง คดี อาญา ใช่ มั้ ครับ >> ใช่ เลย ค่ะ คดี อาญา ที่ เป็น ต้น ทาง อย่าง คดี เว็บ พนัน เนี่ย ศาล ยัง ไม่ มี คำ ตัด สิน ให้ เป็น ที่ สิ้น สุด เลย นะ คะ ว่า มี การ ฟอก เงิน จริง มั้ย ทุก อย่าง ยัง อยู่ ใน ชั้น สอบ สวน หรือ พึ่ง เริ่ม กระบวน การ ศาล เอง >> อ่า ฮะ >> แล้ว ทำไม คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย ถึง สามารถ เดิน หน้า พิจารณา ลง โทษ ได้ ก่อน ล่ะ คะ มัน ไม่ เป็น การ ด่วน สรุป ไป หน่อย หรอ >> เอ่อ ตรง นี้ แหละ ครับ ที่ หลาย คน มัก จะ เอา แว้ง

ตา ของ กระบวน การ ยุติธรรม ทาง อาญา มา สวม เวลา ดู เรื่อง วินัย ข้า ราชการ >> ซึ่ง มัน ใช้ ด้วย กัน ไม่ ได้ หรอ คะ >> ใช้ ด้วย กัน ไม่ ได้ เสีย ที เดียว ครับ ถ้า เรา ไป เจาะ ลึก กลไก ทาง กฎ หมาย จะ เห็น ความ แตก ต่าง เรื่อง มาตรฐาน การ พิสูจน์ อย่าง ชัด เจน เลย >> ยัง ไง คะ >> คดี อาญา ปรัชญา ของ มัน คือ การ คุ้ม ครอง สิทธิ เสรีภาพ ดัง นั้น กระบวน การ ใน ศาล อาญา จึง ต้อง พิสูจน์ ความ ผิด จน สิ้น สงสัย >> อ๋อ ที่ เขา เรียก ว่า Beyond Reasonable Doubt ใช่ ไหม คะ >> ใช่ ครับ พยาน หลัก ฐาน ต้อง แน่น จน ไม่ มี เคาะ

กังขา กว่า จะ สู้ กัน จบ ตั้ง แต่ ศาล ชั้น ต้น ศาล อุทธรณ์ จน ถึง ศาล ฎีกา บาง คดี กิน เวลา 5-10 ปี เลย นะ ครับ >> นาน มาก เลย นะ คะ นั่น >> ที นี้ องค์ กร อย่าง สำนัก งาน ตำรวจ เหล่ง ชาติ ที่ มี คน กว่า 200,000 คน จะ รอ ให้ คดี อาญา จบ ก่อน แล้ว ค่อย มา จัด การ เรื่อง วินัย มัน เป็น ไป ไม่ ได้ ใน แง่ ของ การ บริหาร งาน ครับ >> อืม อารมณ์ เหมือน ถ้า องค์ กร ต้อง รอ 10 ปี ความ เชื่อ มั่น ของ ประชา ชน ที่ มี ต่อ องค์ กร คม พัง ไป หมด แล้ว ใช่ มั้ย คะ >> ใช่ เลย ฮะ >> เพราะ ระหว่าง นั้น คน ที่ ถูก ตั้ง ข้อ สงสัย

ร้าย แรง ก็ ยัง คง มี อำนาจ หน้า ที่ อยู่ สวม เครื่อง แบบ อยู่ มัน เลย ต้อง มี กลไก วินัย คู่ ขนาน กัน ไป >> ถูก ต้อง ครับ และ นี่ คือ จุด ที่ กฎ หมาย ฉบับ สำคัญ อย่าง พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ปี 2565 เข้า มา มี บท บาท เลย >> ใหม่ เนี่ย มี อะไร พิเศษ คะ >> กฎ หมาย ฉบับ นี้ ถูก ร่าง ขึ้น มา ใน ยุค ที่ สังคม มี คำ ถาม กับ การ ทำ งาน ของ ตำรวจ เยอะ มาก เจตนารมณ์ ลึก ๆ ของ มัน คือ การ ติด อาวุธ ให้ องค์ กร สามารถ เคลียร์ บ้าน ตัว เอง ได้ เร็ว ขึ้น ครับ >> เคลียร์ บ้าน ตัว เอง >> ใช่ ครับ จุด เปลี่ยน ที่ น่า สน ใจ มาก ใน กฎ หมาย

ฉบับ นี้ คือ การ นำ เกณฑ์ เรื่อง ความ สง่า งาม ใน การ ปฏิบัติ หน้า ที่ มา เป็น ตัว ชี้ วัด ครับ >> คำ นี้ สะดุด หู มาก เลย ค่ะ ความ สง่า งาม ใน การ ปฏิบัติ หน้า ที่ ใน ภาษา กฎ หมาย หรือ ใน บริบท ของ การ สอบ สวน วินัย เนี่ย มัน ถูก ตี ความ ยัง ไง คะ >> อืม >> ทำไม คำ นี้ มัน ถึง มี น้ำ หนัก พอ ที่ จะ ใช้ ตัด สิน อนาคต ข้า ราชการ ระดับ สูง ได้ เลย >> มัน คือ หลัก การ ที่ มอง ว่า ผู้ ที่ สวม เครื่อง แบบ และ ถือ อำนาจ รัฐ จะ ต้อง เป็น ที่ พึ่ง และ ได้ รับ ความ ไว้ วาง ใจ จาก ประชา ชน แบบ 100% ครับ >> ต้อง เคลียร์ จริง ๆ ไม่ มี ข้อ คหา

 ใช่ ฮะ หาก มี พยาน หลัก ฐาน เบื้อง ต้น ที่ ชี้ ให้ เห็น ว่า เข้า ไป พัว พัน กับ เรื่อง เสื่อม เสีย หรือ ลุก ลาม เป็น จน ถึง ขั้น ศาล นนุมัติ ออก หมาย จับ ใน คดี ร้าย แรง สิ่ง เหล่า นี้ มัน กระทบ ต่อ ภาพ ลักษณ์ และ ความ เชื่อ มั่น ของ องค์ กร ทัน ที >> อ่าฮะ >> กฎ หมาย ปี 2565 เลย ให้ อำนาจ คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย ว่า ถ้า องค์ ประกอบ พวก นี้ ครบ ถือ ว่า ขาด ความ สง่า งาม แล้ว สามารถ ลง มติ ฟัน ธง ทาง วินัย ได้ เลย โดย ไม่ ต้อง รอ ให้ ศาล อาญา พิพากษา ถึง ที่ สุด ครับ >> โห คือ ไม่ ต้อง รอ 10 ปี แล้ว >> ไม่ ต้อง รอ ครับ เพราะ องค์ กร ไม่ อาจ แบก รับ

ความ เสี่ยง ที่ จะ ปล่อย ให้ บุคคล ที่ มี ข้อ กลหา ร้าย แรง ขนาด นี้ อยู่ ใน ตำแหน่ง ที่ ต้อง ใช้ อำนาจ รัฐ ต่อ ไป ได้ >> เข้า ใจ แนว คิด นี้ เลย ค่ะ สมมุติ นะ คะ เหมือน เรา มี บ้าน แล้ว เรา เจอ คราบ เปื้อน ที่ ส่ง กลิ่น เหม็น คละ คลุ้ง ไป ทั่ว บ้าน >> ครับ ผม >> เจ้า ของ บ้าน ก็ ย่อม มี สิทธิ์ ที่ จะ เช็ด ทำ ความ สะอาด ทัน ที เพื่อ ให้ คน ใน บ้าน อยู่ ต่อ ได้ ไม่ จำเป็น ต้อง รอ ส่ง ตัว อย่าง คราบ สกปรก นี้ ไป เข้า ห้อง แลบ วิทยาศาสตร์ รอ ผล อีก 5 ปี เพื่อ ยืน ยัน ว่า สาร เคมี ตัว นี้ คือ อะไร กัน แน่ แล้ว ค่อย ไม่ เช็ด

> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ เห็น ภาพ ชัด มาก ครับ >> เพราะ ระหว่าง ที่ รอ แขก ไป ใคร มา เขา ก็ คง ไม่ อยาก เดิน เข้า บ้าน หลัง นี้ แล้ว กฎ หมาย ตัว ใหม่ นี้ ก็ เหมือน ให้ อำนาจ เจ้า ของ บ้าน ทำ ความ สะอาด ตัว เอง ได้ เลย เพื่อ รักษา เครดิต ของ บ้าน เอา ไว้ >> ใช่ ครับ เป็น มุม มอง ที่ อธิบาย ความ ต่าง ของ 2 ศาล นี้ ได้ ดี เลย การ รักษา วินัย คือ การ ปก ป้อง ความ น่า เชิด ถือ ของ องค์ กร ใน เวลา ปัจจุบัน >> อื >> แต่ คดี อาญา คือ การ ลง โทษ ส่วน บุคคล ใน อนาคต 2 สิ้น ทาง นี้ มัน เลย เดิน แยก กัน ใช้ เกณฑ์ ใน การ

ตัด สิน ใจ ที่ ต่าง กัน โดย สิ้น เชิง ครับ >> เคลียร์ มาก ค่ะ ที นี้ เรา ขยับ มา ดู ฉาก ทัศ หลัง จาก วัน ที่ 20 กุมภาพันธ์ กัน บ้าง สมมุติ ว่า มติ ออก มา เป็น ลบ ไม่ ว่า จะ ออก มา รูป แบบ ปลด ออก หรือ หนัก สุด คือ ไล่ ออก >> ครับ >> หลาย คน ที่ ตาม ข่าว การ เมือง มัก จะ คุ้น เคย กับ ฉายา ปาฏิหาริย์ แมว 9 ชีวิต ของ อดีต นาย ตำรวจ ท่าน นี้ เพราะ ที่ ผ่าน มา ไม่ ว่า จะ เจอ วิกฤต แรง แค่ ไหน ก็ ดู เหมือน จะ หา ทาง กลับ มา ได้ ตลอด >> ใช่ ครับ คแบค ได้ ตลอด เลย >> คำ ถาม ที่ น่า สน ใจ คือ ถ้า รอบ นี้ ถูก ลง มติ ให้

ออก จาก ระบบ จริง ๆ ไพ่ ใบ สุด ท้าย ใน ทาง กฎ หมาย ที่ ยัง พอ มี เหลือ ให้ สู้ ต่อ คือ อะไร ค่ะ >> ไพ่ ใบ สุด ท้าย ท่า ที่ ข้า ราชการ ทุก คน มี สิทธิ์ ใช้ เมื่อ รู้ สึก ว่า คำ สั่ง ทาง วินัย ไม่ เป็น ธรรม คือ การ นำ คดี ไป ยื่น ฟ้อง ต่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด ครับ >> ศาล ปก ครอง สูง สุด >> เพื่อ ขอ ให้ ศาล มี คำ สั่ง เพิก ถอน มติ การ ลง โทษ ของ คณะ กรรมการ โดย ข้อ อ้าง หลัก ๆ ก็ มัก จะ เป็น เรื่อง กระบวน การ สอบ สวน ไม่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย การ รับ ฟัง พยาน หลัก ฐาน ไม่ รอบ ด้าน >> หรือ มอง ว่า การ ลง โทษ รุนแรง เกิน ไป แบบ นี้ มั้

คะ >> ใช่ ครับ หรือ การ ลง โทษ นั้น ขัด ต่อ หลัก เกณฑ์ ต่าง ๆ ซึ่ง กระบวน การ นี้ มัน ก็ คือ การ ดึง เอา อำนาจ ตุลาการ เข้า มา ตรวจ สอบ อำนาจ บริหาร อีก ที หนึ่ง นั่น แหละ ครับ >> เดี๋ยว นะ คะ แต่ ถ้า ตาม ที่ แหล่ง ข้อ มูล และ นัก วิเคราะห์ หลาย คน ชี้ เป้า ไว้ การ จะ หงาย ไพ่ ใบ สุด ท้าย ไป สู้ ที่ ศาล ปก ครอง สูง สุด รอบ นี้ มัน ดู จะ เป็น งาน ที่ ขิน กว่า ทุก ครั้ง เลย ใช่ มั้ คะ >> หิน มาก ครับ >> มี ข้อ มูล นึง ที่ ผล ขึ้น มา ใน บท วิเคราะห์ คือ เหตุ การณ์ เมื่อ วัน ที่ 9 มกราคม 2569 ที่ ผ่าน มา ซึ่ง ศาล เพิ่ง มี คำ พิพากษา บาง อย่าง

ออก มา >> อ้าว ใช่ เลย ครับ >> ตรง นี้ มัน ไป เกี่ยว อะไร กับ การ ตัด สิน มติ ไล่ ออก หรือ ปลด ออก ใน อนาคต คะ ทำไม มัน ถึง ถูก มอง ว่า เป็น ขวาก หนาม ชิ้น ใหญ่ >> ประเด็น วัน ที่ 9 มกราคม นี่ แหละ คือ กุญแจ สำคัญ เลย ครับ วัน นั้น ศาล ปก ครอง สูง สุด มี คำ พิพากษา ว่า คำ สั่ง ให้ ออก ราชการ ไว้ ก่อน ของ ท่าน อดีต นาย ตำรวจ ถือ ว่า เป็น การ กระทำ ที่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย >> อ๋อ แปล ว่า ศาล รับ รอง คำ สั่ง นั้น ไป แล้ว >> ใช่ ฮะ ต้อง อธิบาย พื้น ฐาน ก่อน ว่า คำ สั่ง ให้ ออก ราชการ ไว้ ก่อน มัน คือ คำ สั่ง ทาง ปก ครอง

ที่ ออก มา เพื่อ กัน ตัว ข้า ราชการ ออก จาก ตำแหน่ง ชั่ว คราว ระหว่าง ที่ มี การ ตั้ง กรรมการ สอบ สวน >> อื >> การ ที่ ศาล วินิจฉัย ว่า คำ สั่ง นี้ ชอบ ด้วย กฎ หมาย มัน ซ่อน นัยยะ สำคัญ เรื่อง ของ การ ชั่ง น้ำ หนัก พยาน หลัก ฐาน เอา ไว้ ครับ >> ขอ อนุญาต ให้ อธิบาย คำ ว่า การ ชั่ง น้ำ หนัก พยาน หลัก ฐาน ของ ศาล ปก ครอง เพิ่ม อีก นิด ได้ มั้ย คะ ใน บริบท นี้ ศาล เขา มอง ลึก ไป ถึง ระดับ ไหน คะ >> คือ การ ที่ ศาล ปก ครอง จะ บอก ว่า คำ สั่ง พรรค งาน หรือ ให้ ออก ไว้ ก่อน มัน ถูก ต้อง เนี่ย ศาล ไม่ ได้ ดู แค่ ว่า ผู้ บังคับ บัญชา เซ็น เอกสาร ถูก

ฟอร์ม ม สตมป์ ตรา ถูก จุด หรือ เปล่า >> ไม่ ได้ ดู แค่ กระดาษ >> ใช่ ฮะ แต่ ศาล ต้อง ลง ไป พิจารณา ดู ด้วย ว่า พยาน หลัก ฐาน เบื้อง ต้น ใน คดี เวบ พนัน ที่ นำ มา ใช้ เป็น เหตุ ผล ประกอบ การ ออก คำ สั่ง นั้น มัน มี น้ำ หนัก ความ น่า เชื่อ ถือ เพียง พอ ที่ จะ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ การ ชั่ว คราว หรือ เปล่า >> อาฮะ >> การ ที่ ศาล ประทับ รับ รอง คำ สั่ง นี้ แปล ว่า ศาล มอง เห็น แล้ว ว่า ข้อ กล่าว หา มี มูล และ มี น้ำ หนัก รุนแรง พอ ครับ >> อ๋อ พอ จะ เห็น ภาพ แล้ว ค่ะ แปล ว่า ถ้า คณะ กรรมการ ใน วัน ที่ 20 กุมภาพันธ์ เนี่ย ใช้

วัตถุ ดิบ หรือ พยาน หลัก ฐาน กอง เดียว กัน นี้ แหละ ใน การ นำ ไป สู่ มติ ปลด ออก หรือ ไล่ ออก >> ครับ ผม >> การ ที่ ผู้ ถูก กล่าว หา จะ ไป ฟ้อง ศาล ปก ครอง สูง สุด เพื่อ ขอ ให้ เพิก ถอน มติ โดย อ้าง ว่า หลัก ฐาน ไม่ มี น้ำ หนัก มัน ก็ แทบ จะ เป็น ไป ไม่ ได้ เลย ใช่ มั้ย คะ >> แทบ จะ ปิด ประตู เลย ล่ะ ครับ >> เพราะ ศาล เดียว กัน เพิ่ง จะ บอก ไป หยก ๆ ว่า หลัก ฐาน กอง นี้ มัน มี น้ำ หนัก พอ ที่ จะ สั่ง พรรค งาน ได้ >> ถูก ต้อง เลย ครับ การ จะ หวัง ให้ ศาล สูง สุด ยอม กลับ มุม มอง ของ ตัว เอง ที่ มี ต่อ พยาน หลัก ฐาน

ชุด เดิม มัน เป็น เรื่อง ที่ ยาก มาก ๆ ใน ทาง กฎ หมาย >> อืม มัน ขัด แย้ง กัน เอง >> ใช่ ครับ เพราะ ศาล ได้ วาง บรรทัด ฐาน ของ น้ำ หนัก พยาน หลัก ฐาน ชุด นี้ ใน สเต็ป แรก ไว้ แล้ว นี่ คือ เหตุ ผล ที่ นัก วิเคราะห์ หลาย สำนัก ประเมิน ตรง กัน ว่า โอกาส ที่ ไพ่ ใบ สุด ท้าย หาย ที่ ศาล ปก ครอง สูง สุด จะ พลิก เกม ได้ มัน ลด น้อย ถอย ลง ไป อย่าง มี นัยยะ สำคัญ หลัง จาก การ ตัด สิน เมื่อ วัน ที่ 9 มกราคม ครับ ฟัง มา ถึง ตรง เนี้ย พอ เรา เอา กลไก แต่ ละ ชิ้น มา ต่อ กัน ทั้ง ระเบียบ ข้า ราชการ มาตรฐาน ของ กฎ หมาย ตำรวจ

ใหม่ เรื่อง ความ สง่า งาม ไป จน ถึง การ ตัด สิน ของ ศาล ปก ครอง มัน ทำ ให้ เห็น ภาพ สถานการณ์ ที่ ตีบ ตัน ลง เรื่อย ๆ เลย นะ คะ >> ใช่ ครับ ช่อง ทาง มัน แคบ ลง เรื่อย ๆ >> จาก นาย ตำรวจ ที่ ครั้ง นึง เคย เป็น ความ หวัง ของ ประชา ชน ใน การ ลุย คดี ใหญ่ ๆ มาก มาย วัน นี้ กำลัง จะ ถูก กลไก ของ ระบบ ที่ ออก แบบ มา เพื่อ กวาด ล้าง ความ ไม่ โปร่ง ใส ดีด ออก จาก วง จร อย่าง สมบูรณ์ แบบ >> เป็น ภาพ สะท้อน ที่ ชัด เจน มาก ครับ >> มัน ทำ ให้ คิด ได้ ว่า บท สรุป ของ วัน ที่ 20 กุมภาพันธ์ นี้ มัน ไม่ ใช่ แค่ การ รอ ดู ว่า ชะตา

ชีวิต ของ คน นึง จะ จบ ลง ยัง ไง แต่ มัน คือ การ ดู การ ทำ งาน ของ โครง สร้าง ระบบ การ ตรวจ สอบ ภาย ใน ของ ตำรวจ ด้วย นะ คะ >> มอง ได้ กว้าง กว่า เรื่อง ตัว บุคคล จริง ๆ ครับ เพราะ นี่ คือ กรณี ศึกษา ที่ จะ ทิ้ง ร่อง รอย ไว้ ใน ระบบ ราชการ ไทย อีก นาน เลย >> ยัง ไง คะ >> มัน สะท้อน ให้ เห็น ว่า เมื่อ องค์ กร ขนาด ใหญ่ ที่ มี วัฒนธรรม องค์ กร ฝั่ง ราก ลึก ต้อง เผชิญ กับ วิกฤต ศรัทธา อย่าง หนัก เนี่ย การ ใช้ เครื่อง มือ ทาง กฎ หมาย ที่ เด็ด ขาด และ รวด เร็ว เพื่อ เรียก ความ เชื่อ มั่น กลับ คืน มา มัน ทำ งาน ยัง ไง

> อื >> ซึ่ง ใน แง่ ของ รัฐศาสตร์ และ การ บริหาร งาน ภาค รัฐ ถือ ว่า น่า สน ใจ มาก ใน การ ศึกษา เรื่อง ระบบ การ ให้ คุณ ให้ โทษ ของ ข้า ราชการ ระดับ สูง ครับ >> มี ประเด็น นึง ที่ อยาก ชวน ควร คิด ต่อ ยอด จาก การ คุย กัน วัน นี้ ค่ะ คือ เรื่อง ของ พรบ. ตำรวจ ปี 2565 กับ แนว คิด เรื่อง ความ สง่า งาม ใน การ ปฏิบัติ หน้า ที่ >> ครับ >> ที่ เรา คุย กัน ไป ว่า มัน เป็น เครื่อง มือ ติด เทอร์โบ ให้ องค์ กร สามารถ จัด การ กับ ปัญหา ศรัทธา ได้ รวด เร็ว ขึ้น โดย ไม่ ต้อง รอ คดี อาญา >> ใช่ ฮะ >> มัน เป็น ประเด็น ที่ น่า เก็บ ไป คิด ต่อ ยอด

สำหรับ คน ที่ กำลัง ฟัง อยู่ นะ คะ ว่า ถ้า มาตรฐาน ความ สง่า งาม ที่ เข้ม ข้น แบบ นี้ มัน ถูก พิสูจน์ แล้ว ว่า ใช้ งาน ได้ จริง และ สร้าง การ เปลี่ยน แปลง ใน สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ได้ >> อืม น่า คิด ครับ เป็น ไป ได้ ไหม คะ ว่า ใน อนาคต เรา อาจ จะ เห็น การ นำ แนว คิด นี้ ไป ปรับ ใช้ เป็น บรรทัด ฐาน ใหม่ หรือ New Normal สำหรับ การ ตรวจ สอบ ข้า ราชการ ระดับ สูง ใน กระทรวง หรือ หน่วย งาน อื่น ๆ ของ รัฐ ด้วย >> ถ้า เป็น แบบ นั้น จริง ถือ ว่า สะเทือน ทั้ง วง การ ราชการ เลย นะ ครับ >> ใช่ ค่ะ ลอง คิด ดู ว่า ถ้า มี ข้อ ครา หรือ มี รอย

ด่าง พร้อย ร้าย แรง ข้า ราชการ ระดับ บิ๊ก ใน กระทรวง อื่น ๆ จะ ถูก จับ มา วาง บน ตรา ช่าง แห่ง ความ สง่า งาม แล้ว โดน กลไก วินัย ฟัน ฉับ แบบ เดียว กัน นี้ หรือ เปล่า เปล่า >> จะ ไม่ มี การ ประวิง เวลา อ้าง ว่า รอ ศาล อาญา อีก ต่อ ไป >> ถูก ต้อง ค่ะ นี่ น่า จะ เป็น อีก หนึ่ง จุด เปลี่ยน ของ ระบบ ราชการ ไทย ที่ เรา ต้อง คอย จับ ตา ดู กัน ต่อ ไป ใน ระยะ ยาว เลย สำหรับ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ใน วัน นี้ ก็ คิด ว่า น่า จะ ได้ เห็น ภาพ รวม ของ กลไก กฎ หมาย และ ฉาก ทัศนะ ต่าง ๆ ครบ ถ้วน แล้ว นะ คะ >> หวัง ว่า จะ ทำ ให้ ทุก ท่าน เข้า ใจ มิติ ทาง กฎ

หมาย ของ ข่าว นี้ ได้ ลึก ซึ้ง ครับ >> วัน นี้ คง ต้อง ขอ จบ การ พูด คุย เจาะ ลึก ไว้ เท่า นี้ ก่อน ขอบคุณ ที่ ติด ตาม รับ ฟัง กัน มา ตลอด การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ครั้ง นี้ สวัสดี ค่ะ >> สวัสดี