อ่า ทำ ยัง ไง เรา ถึง จะ ปลด ข้า ราชการ ระดับ สูง ออก จาก ตำแหน่ง อย่าง ถาวร ได้ คะ ทั้ง ๆ ที่ คดี อาญา ของ เขา เนี่ย ยัง ไม่ ได้ ถูก ตัด สิน ว่า มี ความ ผิด เลย ด้วย ซ้ำ >> อืม เป็น คำ ถาม ที่ น่า สน ใจ มาก ครับ >> ใช่ มั้ย คะ คือ ฟัง ดู มัน ขัด กับ หลัก การ พื้น ฐาน ที่ เรา คุ้น เคย กัน อย่าง สิ้น เชิง เลย แต่ นี่ แหละ ค่ะ คือ กลไก ทาง กฎ หมาย ที่ ทรง พลัง ที่ สุด ซึ่ง เพิ่ง จะ ถูก นำ มา ใช้ ชี้ ชะตา นาย ตำรวจ ที่ เอ่อ เคย ถูก มอง ว่า มี อิทธิพล มาก ที่ สุด คน หนึ่ง ของ ประเทศ เลย นะ คะ >> ใช่ ครับ ฉายา แมว 9 ชีวิต ที่ หลาย คน เรียก กัน
นั่น แหละ ครับ >> ถูก ต้อง ค่ะ วัน นี้ วัน ที่ 21 เมษายน นะ คะ เรา จะ นำ แหล่ง ข้อ มูล ที่ ราย งาน ถึง คำ วินิจฉัย ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด ใน คดี ของ อดีต นาย ตำรวจ ที่ รู้ จัก กัน ใน ชื่อ บิ๊ก Jokeก มา ทำ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล กัน ค่ะ >> ครับ ผม >> เป้า หมาย หลัก ของ เรา เลย ใน วัน คือ การ มา แกะ ดู ว่า เครื่อง ยนต์ ทาง กฎ หมาย มัน ทำ งาน ยัง ไง มัน สร้าง ผล กระทบ แบบ ลูก โซ่ หรือ Domino effectเฟect ได้ อย่าง ไร และ ทำไม การ ต่อ สู้ ใน ก้าว ต่อ ไป ถึง กลาย เป็น เรื่อง ที่ เอ่อ แทบ จะ เป็น ไป ไม่ ได้ เลย ค่ะ
> แต่ ว่า ก่อน อื่น เลย นะ ครับ ผม ต้อง ขอ ทำ ความ เข้า ใจ นิด นึง ก่อน ว่า ข้อ มูล ที่ เรา จะ นำ มา วิเคราะห์ หรือ มา เจาะ ลึก กัน ใน วัน นี้ เนี่ย เป็น การ ถอด รหัส จาก ข้อ เท็จ จริง ทาง กฎ หมาย ตาม ที่ แหล่ง ข้อ มูล ได้ ราย งาน ไว้ เท่า นั้น นะ ครับ >> อ่า แน่ นอน ค่ะ เรา ต้อง อิง ตาม ข้อ มูล ที่ มี เนาะ >> ใช่ ครับ คือ เรา จะ มา เจาะ ลึก ถึง หลัก การ ของ กฎ หมาย ปก ครอง แล้ว ก็ การ ต่อ สู้ ทาง คดี โดย ที่ เรา ไม่ ได้ เข้า ไป ก้าว ล่วง หรือ ไป ตัด สิน นะ ครับ ว่า ใคร ถูก ใคร ผิด ใน เชิง ศีลธรรม หรือ ใน
คดี อาญา >> อืม เรา แค่ มา ดู เรื่อง ของ กลไก ใช่ มั้ย คะ >> ถูก ต้อง ครับ เรา กำลัง จะ มา ดู ว่า ระบบ เนี่ย มัน มี วิธี จัด การ กับ ข้อ พิพาท์ ระดับ นี้ ยัง ไง ครับ ผม >> ได้ เลย ค่ะ งั้น เอ่อ เดี๋ นะ คะ ดิฉัน ขอ เริ่ม จาก จุด ที่ เชื่อ ว่า หลาย คน ที่ ติด ตาม ข่าว นี้ อยู่ ต้อง สงสัย เหมือน กัน แน่ แม่ ค่ะ >> ครับ ลอง ว่า มา ได้ เลย ครับ >> คือ ใน ทาง กฎ หมาย เนี่ย เรา มัก จะ ได้ ยิน คำ ว่า การ สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ว่า เป็น ผู้ บริสุทธิ์ หรือ presumption of innocence ใช่ มั้ คะ จน กว่า ศาล อาญา จะ ตัด สิน >> อืม ใช่ ครับ เป็น หลัก การ พื้น ฐาน เลย
> เอ้า แล้ว ทำไม ใน กรณี นี้ การ ที่ มี คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ทั้ง ที่ คดี อาญา ยัง ไม่ จบ เนี่ย มัน ถึง เป็น สิ่ง ที่ ศาล ปก ครอง สูง สุด มอง ว่า ทำ ได้ แล้ว ก็ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ล่ะ คะ คือ มัน ไม่ กัน เป็น การ ด่วน ตัด สิน ไป หน่อย ไหน หรอ คะ >> คือ แบบ นี้ นะ ครับ มัน เป็น ความ สับสน ที่ เกิด ขึ้น บ่อย มาก เลย ครับ เวลา ที่ เรา เอา หลัก กฎ หมาย อาญา มา ปน กับ กฎ หมาย ปก ครอง >> อ๋อ มัน คน ละ ส่วน กัน เหรอ คะ >> ใช่ ครับ ลอง นึก ภาพ แบบ นี้ นะ ครับ กฎ หมาย อาญา มี ไว้ เพื่อ ลง โทษ บุคคล เช่น การ เอา คน ไป ติด
คุก การ จะ ทำ แบบ นั้น ได้ เนี่ย คุณ ต้อง พิสูจน์ จน สิ้น สงสัย จริง ๆ ว่า เขา ผิด เพราะ มัน ไป กระทบ ต่อ สิทธิ และ เสรีภาพ ขั้น สูง สุด ของ เขา >> อืม เข้า ใจ ค่ะ อัน นั้น คือ เรื่อง คุก ตาราง เนาะ >> ครับ ผม แต่ สำหรับ กฎ หมาย ปก ครอง หรือ ระเบียบ วินัย ข้า ราชการ เนี่ย เป้า หมาย ของ มัน เอ่อ ไม่ ได้ มี ไว้ เพื่อ ลง โทษ บุคคล เป็น หลัก นะ ครับ >> เอ แล้ว เป้า มอย ลัก มัน คือ อะไร ล่ะ คะ >> มัน มี ไว้ เพื่อ คุ้ม ครอง องค์ กร แล้ว ก็ คุ้ม ครอง การ ทำ งาน ของ รัฐ ให้ อยู่ ใน สภาพ ที่ โปร่ง ใส และ ก็ น่า เชื่อ ถือ ที่ สุด ครับ
> อ๋อ คือ หมาย ความ ว่า การ ให้ ออก ไม่ ได้ แปล ว่า ศาล บอก ว่า เขา เป็น อาชญากร แต่ ศาล กำลัง บอก ว่า ใน บริบท ของ การ ทำ งาน มัน มี ความ เสี่ยง บาง อย่าง เกิด ขึ้น อย่าง งั้น ใช่ มั้ย คะ >> นั่น คือ หัว ใจ สำคัญ เลย ครับ แหล่ง ข้อ มูล ของ เรา ระบุ ชัด เจน มาก ว่า ศาล ปก ครอง สูง สุด มี คำ พิพากษา ยืน ตาม ศาล ชั้น ต้น คือ ยก ฟ้อง คดี ที่ ขอ ให้ เพิก ถอน คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ครับ >> ยก ฟ้อง แปล ว่า คำ สั่ง ให้ ออก นั้น ทำ ได้ ถูก มั้ย คะ >> ใช่ ครับ โดย ศาล ได้ พิจารณา แล้ว ว่า คำ สั่ง ของ รักษา ราชการ แทน ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ
ใน ขณะ นั้น เนี่ย คือ ทำ ตาม ระเบียบ กตร ทุก ประการ เลย ครับ >> อื แล้ว ศาล ให้ เหตุ ผล หลัก ๆ ว่า ยัง ไง บ้าง คะ >> เหตุ ผล สำคัญ ที่ แหล่ง ข้อ มูล ชี้ ให้ เห็น คือ ศาล ท่าน มอง ไป ที่ บริบท ของ การ ใช้ อำนาจ ครับ คือ เมื่อ มี ข้า ราชการ ระดับ สูง มาก เนี่ย เข้า ไป พัว พัน กับ การ สืบ สวน สอบ สวน คดี อาญา >> อื >> หาก พลอย ให้ ดำรง ตำแหน่ง ต่อ ไป มัน อาจ จะ ทำ ให้ เกิด ความ เสีย หาย ต่อ ภาพ ลักษณ์ ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ได้ ครับ >> เข้า ใจ เลย ค่ะ ภาพ ลักษณ์ องค์ กร ก็ สำคัญ เนาะ >> และ ที่ สำคัญ กว่า นั้น คือ มัน อาจ จะ มี ผล กระทบ
ต่อ รูป คดี ที่ กำลัง สืบ สวน อยู่ ด้วย ครับ >> เดี๋ยว ค่ะ ขอ ตรวจ คีบ แบบ นี้ ได้ มั้ คะ เพื่อ ให้ เห็น ภาพ ชัด ขึ้น >> ได้ ครับ ลอง ดู ครับ >> คือ สมมุติ ว่า มี กัปตัน เครื่อง บิน คน หนึ่ง ถูก ร้อง เรียน แล้ว ก็ กำลัง ถูก สอบ สวน เรื่อง ปัญหา สาย ตา และ การ ตอบ สนอง >> อืม ครับ >> สาย การ บิน เนี่ย ไม่ จำเป็น ต้อง รอ ให้ กระบวน การ สอบ สวน ทาง การ แพทย์ ใช้ เวลา 3 ปี ส่วน จบ ถึง จะ สั่ง พรรค งาน กัปตัน คน นั้น ได้ สาย การ บิน มี สิทธิ์ สั่ง ห้าม บิน เดี๋ยว นั้น เลย ถูก มั้ย คะ >> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ ดี มาก ครับ
คือ ไม่ ใช่ เพราะ ตัด สิน แล้ว ว่า กัปตัน ตา บอด แน่ ๆ แต่ เป็น เพราะ สาย การ บิน ไม่ สามารถ เอา ชีวิต ผู้ โดย สาร และ ภาพ ลักษณ์ ของ องค์ กร ไป เสี่ยง ระหว่าง ที่ รอ ผล การ สอบ สวน ได้ ถูก ต้อง มั้ย คะ >> ใช่ เลย ครับ ตรง กับ กลไก ทาง ปก ครอง เป๊ะ เลย ครับ ใน บริบท ของ รัฐ เนี่ย ผู้ โดย สาร ก็ คือ ประชา ชน แล้ว ก็ กระบวน การ ยุติธรรม นั่น เอง ครับ >> อ๋อ ภาพ ชัด เลย ค่ะ >> ศาล ปก ครอง เขา ไม่ ได้ มี หน้า ที่ ไป ตัด สิน นะ ครับ ว่า คดี อาญา ที่ กัปตัน คน นั้น เผชิญ อยู่ เนี่ย เขา ทำ ผิด จริง มย ศาล ปก ครอง พิจารณา แค่
ว่า ผู้ บริหาร สาย การ บิน ใช้ อำนาจ ใน การ สั่ง พรรค งาน ตาม กฎ ระเบียบ ที่ เขียน ไว้ มย อืม ว่า ทำ ตาม ขั้น ตอน เป๊ะ ๆ หรือ เปล่า >> ถูก ต้อง ครับ แล้ว ก็ มี เหตุ ผล อัน สม ควร ที่ จะ ป้อง กัน ความ เสี่ยง หรือ เปล่า ซึ่ง ใน กรณี นี้ ศาล สูง สุด ชี้ ขาด แล้ว ว่า การ สกัด กั้น ความ เสี่ยง นี้ ทำ ไป โดย ชอบ ด้วย กฎ หมาย ไม่ มี เจตนา กลั่น แกล้ง ครับ >> คือ ทำ ไป เพื่อ ปก ป้อง ส่วน รวม เป็น หลัก เลย >> ใช่ ครับ ผม >> ซึ่ง เอ่อ พอ ศาล ปก ครอง สูง สุด ชี้ ขาด ออก มา แบบ นี้ ปุ๊บ ข้อ มูล จาก แหล่ง ข่าว ระบุ ชัด เจน เลย
นะ คะ ว่า มัน เกิด ปรากฏการณ์ Domin หรือ Domino effect ค่ะ >> ครับ ตรง เ แหละ ครับ ที่ เป็น จุด เปลี่ยน สำคัญ มาก >> เรา มา เจาะ ลึก ตรง นี้ กัน หน่อย ดี กว่า ค่ะ เพราะ ดู เหมือน ว่า มัน ไม่ ใช่ แค่ การ พ่าย แพ้ ใน คดี ปก ครอง ธรรมดา ๆดา คดี เดียว แต่ มัน ไป ลบ กระดาน เส้น ทาง อาชีพ ทั้ง หมด เลย มัน เกิด อะไร ขึ้น บ้าง คะ ใน เชิง โครง สร้าง >> คือ ต้อง เข้า ใจ ธรรมชาติ ของ ระบบ ราชการ ก่อน ครับ ใน ระบบ ราชการ เนี่ย ทุก สิ่ง ทุก อย่าง ไม่ ว่า จะ เป็น อำนาจ สั่ง การ สิทธิ ประโยชน์ หรือ แม้ แต่ โอกาส ใน การ เติบ โต ใน สาย งาน
>> อื ค่ะ >> มัน ล้วน ตั้ง อยู่ บน ฐาน ราก เดียว กัน หมด เลย ครับ นั่น คือ สถานะ การ เป็น ข้า ราชการ ครับ >> อ๋อ พอ สถานะ ตรง นี้ โดน กระทบ ทุก อย่าง ก็ ร่วง หมด เลย หรอ คะ >> ใช่ ครับ เมื่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด พิพากษา ว่า คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ นั้น ชอบ ด้วย กฎ หมาย มัน ก็ เท่า กับ การ ดึง เสา เข็ม ต้น หลัก นี้ ออก ไป อย่าง เป็น ทาง การ เลย ครับ >> โห ฟัง ดู รุนแรง มาก >> สถานะ ปัจจุบัน ของ อดีต นาย ตำรวจ ท่าน จึง ถูก ตอก ย้ำ ให้ กลาย เป็น อดีต ข้า ราชการ อย่าง สมบูรณ์ แบบ ครับ >> เดี๋ยว นะ คะ แล้ว ถ้า เป็น แบบ นี้ หลาย คน ที่ ตาม
เรื่อง นี้ อยู่ ก็ คง จะ ตั้ง คำ ถาม ใน ใจ เหมือน ดิฉัน แน่ ๆ ว่า แล้ว เขา เอา เรื่อง นี้ ไป ฟ้อง ต่อ ศาล อื่น หรือ เอ่อ ขอ อุทธรณ์ อะไร ได้ อีก มั้ย คะ ใน เมื่อ เป็น เรื่อง ใหญ่ ขนาด นี้ >> อืม ใน เส้น ทาง ของ คดี ปก ครอง นะ ครับ เมื่อ คดี เดิน ทาง มา ถึง ศาล ปก ครอง สูง สุด แล้ว ก็ มี คำ พิพากษา ออก มา แล้ว ถือ ว่า กระบวน การ พิจารณา ถึง ที่ สุด แล้ว ครับ >> ถึง ที่ สุด หมาย ความ ว่า จบ แล้ว จริง ๆ >> จบ แล้ว ครับ ไม่ มี ศาล ปก ครอง ที่ สูง กว่า นี้ ให้ ไป เยื่อน อุทธรณ์ อีก แล้ว ประตู ด้าน นี้ ถูก ปิด ล็อค อย่าง เป็น ทาง การ เลย ครับ
ไม่ น่า ล่ะ แหล่ง ข้อ มูล ถึง ใช้ คำ ว่า เป็น การ ดับ ฝัน การ ขึ้น สู่ ตำแหน่ง ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ แบบ เบ็ด เสร็จ เลย >> ใช่ ครับ >> บตร นะ คะ มัน มี เงื่อน ไข บังคับ ที่ ชัด เจน มาก ว่า ผู้ ที่ จะ ถูก เสนอ ชื่อ เข้า ชิง ตำแหน่ง นี้ ได้ ต้อง ดำรง ตำแหน่ง รอง ผบตร. หรือ เทียบ เท่า อยู่ เท่า นั้น ใช่ มั้ คะ >> ถูก ต้อง ครับ นี่ แหละ ครับ คือ โดมิโน ที่ ผม พูด ถึง ลง นึก ภาพ โดมิโน ที่ ถูก เรียง ไว้ เป็น แถว นะ ครับ >> อืม นึก ตาม อยู่ ค่ะ >> โดมิโน ตัว สุด ท้าย ที่ ปลาย ทาง คือ เก้าอี้ ผบตร. แต่ มัน จะ ล้ม ไป ถึง จุด นั้น ได้ มัน ต้อง
ผ่าน โดมิโน ตัว ที่ ชื่อ ว่า สถานะ รอง ผบตร. ก่อน ครับ >> อ๋อ พอ สถานะ ข้า ราชการ หาย ไป ตำแหน่ง รอง ผบตร. ก็ ปลิว ตาม ไป ด้วย >> ใช่ ครับ เมื่อ คำ พิพากษา ทำ ให้ สถานะ ข้า ราชการ หาย ไป ดูมิโน ตัว กลาง มัน ก็ ถูก หยิบ ออก ไป จาก กระดาษ เลย ที นี้ ไม่ ว่า ใน อดีต บุคคล นั้น จะ มี Connection มี บารมี หรือ ได้ รับ สนับสนุน มาก แค่ ไหน กลไก การ กฎ หมาย มัน ไม่ รับ รู้ เรื่อง พวก นั้น เลย ครับ >> โห กฎ หมาย นี่ คือ ไม่ มี ความ รู้ สึก เลย นะ คะ >> ใช่ ครับ กฎ หมาย มัน ทำ งาน แบบ bนารี่ เลย คือ คุณสมบัติ ครบ หรือ ไม่ ครบ แค่ นั้น ครับ เมื่อ
ศาล ชี้ ว่า คำ สั่ง ให้ ออก ถูก ต้อง คุณสมบัติ ก็ กลาย เป็น ศูนย์ โอกาส ที่ จะ ก้าว ไป สู่ ตำแหน่ง สูง สุด จึง ถูก ตัด ทิ้ง โดย อัตโนมัติ เลย ครับ >> ฟัง ดู แล้ว ความ เด็ด ขาด ของ คำ พิพากษา นี้ มัน ทรง พลัน ยิ่ง กว่า การ ใช้ อำนาจ ส่วน บุคคล มาก เลย นะ คะ เนี่ย >> แน่ นอน ครับ มัน คือ ระบบ ที่ ใหญ่ กว่า ตัว บุคคล >> ที นี้ เอ่อ ดิฉัน มี ข้อ สงสัย ที่ ค้าง คา ใจ มาก ๆ จาก ข้อ มูล ที่ เรา มี ค่ะ >> เรื่อง ไหน ครับ >> คือ ข้อ มูล ระบก ว่า ใน วัน ที่ 27 เมษายน ที่ จะ ถึง นี้ มี การ เตรียม การ ที่ จะ เดิน หมาก ตา ต่อ
ไป คือ การ เตรียม ฟ้อง กลับ ทีม พนักงาน สอบ สวน >> อ่า ครับ เป็น ข่าว ที่ กำลัง จับ ตา มอง กัน อยู่ >> แต่ ดิฉัน ขอ ค้าน ตรง นี้ นิด นึง ค่ะ ไม่ ค่อย เข้า ใจ เลย คือ ใน เมื่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด เพิ่ง จะ ทุบ โต๊บ เปรี้ยง ลง มา ว่า คำ สั่ง ปลด เขา ออก จาก ราชการ เป็น สิ่ง ที่ ทำ ถูก ต้อง ตาม กฎ หมาย ทุก ประการ แล้ว เขา จะ เอา เหตุ ผล อะไร ไป ฟ้อง ออก ผิด คน ที่ ทำ คดี เขา ได้ อีก คะ >> อื >> คือ มัน ไม่ ย้อน แย้ง กัน เอง หรอ คะ แบบ นี้ >> เป็น จุด สังเกต ที่ แหลม คม มาก เลย ครับ แล้ว ก็ ตรง เนี้ย แหละ คือ ความ ยาก ลำบาก ที่ สุด ใน การ
เดิน หมาก ตา ต่อ ไป ของ เขา >> ยาก ยัง ไง คะ ขยาย ความ นิด นึง >> ใน ทาง กฎ หมาย นะ ครับ การ ที่ คุณ จะ ไป ฟ้อง ร้อง ดำเนิน คดี กับ เจ้า หน้า ที่ รัก ใน ข้อ หา ปฏิบัติ หน้า ที่ มิ ชอบ หรือ ที่ เรา รู้ จัก กัน ดี ใน ชื่อ มาตรา 157 เนี่ย >> อ๋อ มาตรา 157 ที่ ได้ ยิน บ่อย ๆ >> ใช่ ครับ พื้น ฐาน แรก สุด เลย ก่อน ที่ จะ ฟ้อง ได้ คือ คุณ ต้อง สามารถ พิสูจน์ ให้ ศาล เห็น ได้ ก่อน ว่า คุณ คือ ผู้ เสีย หาย จาก การ กระทำ ที่ ไม่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย นั้น ครับ >> หมาย ความ ว่า เขา ต้อง พิสูจน์ ให้ ได้ ว่า ตัว เอง ตก เป็น เหยื่อ ของ การ ใช้ อำนาจ รัฐ ใน ทาง
ที่ ผิด ใช่ มั้ย คะ >> ถูก ต้อง ครับ แต่ ปัญหา ทาง ตรรกะ กฎ หมาย ที่ เกิด ขึ้น ตอน นี้ ก็ คือ ศาล ปก ครอง สูง สุด ซึ่ง เป็น องค์ กร ที่ มี อำนาจ ชี้ ขาด ความ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ของ การ กระทำ ทาง ปก ครอง ดัน มี คำ วินิจฉัย รับ รอง ไป แล้ว ไง ครับ >> รับ รอง ว่า ตำรวจ ทำ ถูก ต้อง แล้ว >> ใช่ ครับ ศาล รับ รอง แล้ว ว่า สิ่ง ที่ องค์ กร ตำรวจ ทำ ไป นั้น มี เหตุ ผล อัน สม ควร และ ชอบ ด้วย กฎ หมาย การ จะ ไป ตั้ง เรื่อง ฟ้อง ใหม่ โดย อ้าง ว่า ตัว เอง เป็น เหยื่อ จาก การ ถูก กลั่น แกล้ง เนี่ย >> อื >> มัน จึง เป็น การ ต่อ สู้ ที่ ต้อง เผชิญ หน้า กับ
คำ พิพากษา ของ ศาล สูง สุด ที่ ขวาง ทาง อยู่ อย่าง จัง เลย ครับ >> ถ้า ให้ เห็น ภาพ ชัด ๆ นะ คะ มัน เหมือน กับ ว่า สมมุติ ดิฉัน กู้ เงิน ธนาคาร แล้ว ไม่ จ่าย เงิน ศาล แพ่ง ก็ ตัด สิน แล้ว ว่า ธนาคาร มี สิทธิ์ ยึด บ้าน ดิฉัน ตาม กฎ หมาย >> ครับ >> แล้ว อยู่ ๆ ดิฉัน จะ ไป ฟ้อง ศาล อาญา เพื่อ จับ เจ้า หน้า ที่ ธนาคาร ข้อ หา บุ๊ก รุก และ ขโมย บ้าน ดิฉัน มัน ก็ แทบ จะ เป็น ไป ไม่ ได้ เลย ถูก มั้ย คะ >> ใช่ เลย ครับ [เสียงสูดหายใจ] เพราะ ว่า เจ้า หน้า ที่ เขา ก็ มี คำ พิพากษา ของ ศาล แพ่ง เป็น เกราะ ป้อง กัน ตัว อยู่ ว่า เขา ทำ ตาม สิทธิ์ ที่
ศาล สั่ง เป๊ะ ๆ >> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ เห็น กลไก การ ป้อง กัน ตัว ทาง กฎ หมาย ได้ ชัด เจน มาก ๆ ครับ คำ วินิจฉัย ใน วัน ที่ 21 เมษายน เนี่ย มัน ไม่ ได้ ส่ง ผล แค่ ลบ สถานะ ทาง ราชการ เท่า นั้น นะ ครับ >> มัน ทำ หน้า ที่ อย่าง อื่น น่ะ หรอ คะ >> ครับ มัน ยัง ทำ หน้า ที่ เป็น เกราะ คุ้ม กัน ทาง กฎ หมาย ที่ แข็ง แกร่ง ที่ สุด ให้ กับ ทีม พนักงาน สอบ สวน แล้ว ก็ ผู้ บังคับ บัญชา ที่ เกี่ยว ข้อง ใน คดี นี้ ด้วย ครับ >> อ๋อ คือ ถ้า มี การ ฟ้อง ร้อง ขึ้น มา ทีม สอบ สวน ก็ แค่ เอา คำ พิพากษา นี้ ไป กาง ใน ศาล เลย
>> ถูก ต้อง ครับ ทีม สอบ สวน ก็ เพียง แค่ นำ คำ พิพากษา นี้ ไป แสดง ต่อ ศาล ว่า การ กระทำ ของ พวก เขา ได้ รับ การ ตรวจ สอบ และ รับ รอง ความ ชอบ ธรรม จาก ศาล สูง สุด มา แล้ว >> แบบ นี้ ข้อ กล่าว หา เรื่อง การ กลั่น แกล้ง ก็ แทบ จะ ตก ไป เลย สิ คะ >> ใช่ ครับ น้ำ หนัก ของ ข้อ กล่าว หา ว่า โดน กลั่น แกล้ง จึง แทบ จะ ไร้ ผล ใน ทาง ปฏิบัติ เลย ครับ >> โอ้โห นั่น อธิบาย ได้ ชัด เจน มาก เลย ค่ะ ว่า ทำไม ใน แหล่ง ข้อ มูล ถึง บรรยาย บรรยากาศ ใน กรม ปทุมบัน ตอน นี้ ว่า เงียบ กริบ >> เงียบ แบบ รอ คอย ท่า ที ครับ >> ใช่ ค่ะ มัน ไม่ ใช่ ความ เงียบ ของ การ รอ คอย
ธรรมดา นะ คะ แต่ มัน คือ ความ เงียบ ของ การ มอง เห็น หมาก รุก ที่ ถูก ต้อน เข้า มุม จน แทบ จะ เรียก ได้ ว่า รุก คาด หรือ เช็คเมจ ใน กระดาน ของ กฎ หมาย ปก ครอง แล้ว อ่ะ ค่ะ >> อืม เปรียบ เทียบ เป็น หมาก กรุ๊ก นี่ เห็น ภาพ เลย ครับ >> คือ ทุก คน กำลัง รอ ดู ว่า ใน สถานการณ์ ที่ ข้อ กฎ หมาย หลัก ถูก ปิด ตาย ไป หมด แล้ว แบบ นี้ เนี่ย มัน ยัง จะ พอ มี ไพ่ ใบ สุด ท้าย หรือ ช่อง ทาง พิเศษ อะไร ที่ ยัง ไม่ ถูก หงาย ออก มา อีก มั้ย คะ ทาง กฎ หมาย มัน ยัง มี ทาง ออก อื่น มั้ย >> เอา จริง ๆ นะ ครับ ใน แวด วง นัก กฎ หมาย และ ผู้
สังเกต การ ทาง การ เมือง เนี่ย เมื่อ เจอ กับ สถานการณ์ ที่ ศาล สูง สุด มี คำ พิพากษา เด็ด ขาด ใน ประเด็น หลัก ไป แล้ว โอกาส ที่ จะ พลิก กระดาน ด้วย ช่อง ทาง ปกติ แทบ จะ เป็น ศูนย์ เลย ครับ >> แทบ จะ เป็น ศูนย เลย โห >> ครับ หาก จะ มี การ เคลื่อน ไหว ใด ๆ หลัง จาก นี้ มัน จะ ต้อง เป็น การ ต่อ สู้ ใน ประเด็น ที่ ฉีก ออก ไป จาก เดิม อย่าง สิ้น เชิง เลย ครับ >> แบบ หา ช่อง โหว่ ใหม่ เลย อย่าง งั้น มั้ย คะ >> อื ประมาณ นั้น ครับ ซึ่ง ก็ ต้อง ยอม รับ นะ ครับ ว่า ยิ่ง ดิ้น รน หา ช่อง ทาง ใหม่ มาก เท่า ไหร่ ความ ซับ ซ้อน แล้ว ก็ โอกาส ที่ จะ ล้ม เหลว มัน ก็
ยิ่ง สุ่ม ขึ้น ทวีคูณ ครับ >> อืม เข้า ใจ เลย ค่ะ >> เพราะ ว่า ฐาน ที่ มั่น หลัก ใน การ ใช้ ต่อ สู้ ซึ่ง ก็ คือ สถานะ ข้า ราชการ ระดับ สูง เนี่ย มัน ได้ สูญ สลาย ไป แล้ว ครับ >> เรา มา ลอง ประมวล ภาพ รวม ทั้ง หมด จาก การ เจาะ ลึก ข้อ มูล กัน ใน วัน นี้ ดู นะ คะ >> ครับ ผม >> สิ่ง ที่ เรา เห็น เนี่ย มัน ไม่ ใช่ แค่ ข่าว การ ออก จาก ราชการ ของ บุคคล ใด บุคคล หนึ่ง แต่ มัน คือ กรณี ศึกษา ที่ เอ่อ ทรง พลัง มาก ๆ เกี่ยว กับ การ ทำ งาน ของ ระบบ ค่ะ >> จริง ครับ >> เมื่อ อำนาจ ส่วน บุคคล ที่ สะสม มา อย่าง ยาว นาน เครือ ข่าย ที่ กว้าง ขวาง และ บารมี ที่ ล้น
เหลือ ต้อง มา ปะทะ กับ กลไก การ ตรวจ สอบ ของ รัฐ ที่ เดิน เครื่อง อย่าง เต็ม กำลัง คำ พิพากษา ใน วัน นี้ ได้ ทำ หน้า ที่ ถึง 2 มิติ พร้อม ๆ กัน เลย นะ คะ >> ส่ง มิติ ยัง ไง บ้าง ครับ >> มิติ มิติ แรก คือ การ กาง ร่ม คุ้ม ครอง กระบวน การ สืบ สวน สอบ สวน ของ รัฐ ให้ เดิน หน้า ต่อ ไป ได้ โดย ไม่ ถูก แทรก แซง ค่ะ >> อื ชัด เจน ครับ >> และ มิติ ที่ 2 คือ การ ขี่ เส้น จบ ลบ เส้น ทาง อนาคต และ ปลด อาวุธ ทาง สถานะ ของ บุคคล ที่ ถูก กล่าว หา อย่าง เบ็ดเสร็จ เลย ค่ะ >> อืม เห็น ด้วย เลย ครับ และ มัน ยัง เป็น บท พิสูจน์ ให้ เห็น ถึง ความ ซับ ซ้อน ของ การ ใช้
อำนาจ รัฐ ด้วย ครับ >> อืม ยัง ไง คะ >> คือ การ ปก ป้อง องค์ กร ใน บาง ครั้ง เนี่ย ก็ ต้อง แลก มา ด้วย การ ตัด ตัด สิน ใจ ที่ เด็ด ขาด ครับ แม้ ว่า มัน อาจ จะ ดู เหมือน ขัด กับ ความ รู้ สึก พื้น ฐาน เรื่อง คดี อาญา ที่ ยัง ไม่ สิ้น สุด ก็ ตาม >> ออฮะ >> แต่ นี่ แหละ ครับ คือ วิธี ที่ กลไก ของ รัฐ ถูก ออก แบบ มา เพื่อ รักษา สมดุล ระหว่าง สิทธิ ส่วน บุคคล กับ การ ปก ป้อง ผล ประโยชน์ ของ ส่วน รวม ครับ >> อืม เป็น มุม มอง ที่ ทำ ให้ เรา เข้า ใจ ภาพ ใหญ่ ได้ ดี มาก เลย ค่ะ ก่อน ที่ เรา จะ จบ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ใน วัน นี้ ดิฉัน มี ประเด็น นึง ที่ มัน
ผุด ขึ้น มา ใน หัว ระหว่าง ที่ เรา คุย กัน ค่ะ >> ครับ ผม แชร์ ได้ เลย ครับ >> แล้ว ก็ อยาก จะ ทิ้ง ท้าย ให้ ทุก ท่าน ที่ กำลัง ฟัง อยู่ ได้ ลอง เอา ไป คิด ต่อ กัน ดู นะ คะ >> น่า สน ใจ ครับ >> ตลอด เวลา ที่ ผ่าน มา เนี่ย เรา มัก จะ เชื่อ กัน ว่า ใน โครง สร้าง อำนาจ ตัว บุคคล ที่ มี คเneกช หนา แน่น จะ สามารถ ก้าว ข้าม หรือ แม้ กระทั่ง บิด งอ ระบบ ได้ >> ใช่ ครับ คน มัก จะ เชื่อ แบบ นั้น >> แต่ สิ่ง ที่ เกิด ขึ้น ใน ข้อ มูล วัน นี้ อ่ะ ค่ะ เมื่อ บุคคล ที่ ใช้ เวลา ทั้ง ชีวิต สร้าง ตัว ตน และ อำนาจ ขึ้น มา จาก การ เป็น ฟันเฟือง เมือง
ของ ระบบ บังคับ ใช้ กฎ หมาย เนี่ย กลับ ต้อง มา ถูก ริบ อำนาจ และ สูญ เสีย ทุก อย่าง ด้วย เครื่อง มือ ทาง กฎ หมาย อัน แสน จะ เยือก เย็น แล้ว ก็ เป็น เส้น ตรง แบบ เดียว กัน นี้ >> อืม >> สิ่ง นี้ มัน กำลัง บอก อะไร เรา คะ มัน แปล ว่า ใน ท้าย ที่ สุด แล้ว ไม่ ว่า คุณ จะ ยิ่ง ใหญ่ มา จาก ไหน ระบบ และ กฎ หมาย ก็ จะ ยัง มี อำนาจ เหนือ บุคคล เสมอ หรือ ว่า จริง ๆ แล้ว เนี่ย ใน โลก แห่ง อำนาจ อัน ลึก ลับ ที่ เรา มอง ไม่ เห็น มัน อาจ จะ ยัง มี กลไก อื่น อื่น หรือ ทาง ลับ ที่ รอ เวลา ถูก นำ มา ใช้ อยู่ อีก เป็น คำ ถาม ที่ น่า สน ใจ และ น่า
ติด ตาม ต่อ จริง ๆ ค่ะ >> เป็น การ ตั้ง คำ ถาม ที่ ชูน คิด ต่อ ได้ ลึก ซึ้ง มาก ครับ >> สำหรับ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ของ เรา ใน วัน นี้ ก็ คง ต้อง ฝาก ประเด็น เหล่า นี้ ไว้ เพียง เท่า นี้ นะ คะ ขอบคุณ ทุก ท่าน ที่ ติด ตาม รับ ฟัง การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ของ เรา ค่ะ สวัสดี ค่ะ >> สวัสดี ครับ
