เวลา เรา พูด ถึง การ วินิจฉัย โรค ทาง การ แพทย์ เนี่ย เอ่อ มัน จะ มี ความ คาด หวัง ถึง ความ แม่น ยำ ที่ ชัด เจน มาก ๆ เลย นะ ครับ อือ >> ฮึ ชัด เจน แบบ ไหน คะ >> คือ แบบ สมมุติ ว่า แขน เรา หัก ใช่ มั้ย ครับ ฟิล์ม เray ก็ จะ โชว์ รอย ร้าว สี ขาว ๆ ออก มา ให้ เห็น เลย หมอ ก็ แค่ ชี้ ไป ที่ กระดูก ใน ฟิล์ม แล้ว บอก ว่า นั่น ไง รอย หัก >> ออาฮะ ก็ คือ เห็น กัน ชัด ๆ ไป เลย >> ใช่ ครับ ทุก อย่าง จบ จบ ตรง นั้น เลย ไม่ ต้อง มา ยั่ง เถียง กัน ว่า เอ๊ะ กระดูก มัน คิด ไป เอง หรือ เปล่า ว่า มัน หัก นึก ออก มั้ย ครับ
เข้า ใจ เลย ค่ะ มัน เป็น เรื่อง ของ ระบบ ขั้ว ตรง ข้าม เนาะ คือ หัก หรือ ไม่ หัก ทุก อย่าง ถูก ตัด สิน ด้วย ข้อ เท็จ จริง ทาง กายภาพ ที่ ตา มอง เห็น ได้ เลย >> แต่ ว่า ใน โลก ของ การ ค้น หา ความ จริง ใน ศาล เนี่ย โดย เฉพาะ คดี ที่ ซับ ซ้อน มาก ๆ การ หา ความ จริง มัน ได้ ไม่ ได้ ง่าย แบบ นั้น เสมอ ไป ครับ >> ใช่ ค่ะ ยิ่ง คดี ใหญ่ ๆ ยิ่ง ซับ ซ้อน >> บ่อย ครั้ง ศาล ต้อง เผชิญ กับ เอ่อ เอ่อ พยาน ที่ ความ จำ เลอะ เลือน บ้าง ทนาย ความ ที่ ใช้ โวหาร เก่ง กาด บ้าง หรือ การ ตี ความ เจตนา ที่ พลิก แพลง ได้ สารพัด เลย อือ ฮึ ซึ่ง ตรง นี้ แหละ ที่
วาทศิลป์ เข้า มา มี บท บาท มาก ๆ >> ถูก ต้อง ครับ จน กระทั่ง เรา ได้ เห็น บท สรุป ของ มหากราบ คดี ฉ่อ โกง ระดับ ประเทศ นี่ แหละ ครับ ระหว่าง ทนาย ความ ชื่อ ดัง อย่าง ทนาย ตั้ม และ อดีต ลูก ความ เจ๊ อ้อย ที่ เพิ่ง มี คำ พิพากษา ออก มา >> โห คดี นี้ บอก เลย ว่า สะเทือน วง การ สุด ๆ ค่ะ >> ใช่ เลย ครับ คดี นี้ แหละ ที่ เปลี่ยน เกม ไป เลย เพราะ หลัก ฐาน ทาง วิทยาศาสตร์ ได้ กลาย มา เป็น เหมือน เครื่อง เซเรย์ ที่ ส่อง ทะลุ ทุก โวหาร ทาง กฎ หมาย >> ถือ เป็น คดี ที่ สร้าง แรง กระเพื่อม ให้ วง การ เสื้อ คลุย หรือ วง การ กฎ หมาย ไทย อย่าง รุนแรง
เลย ค่ะ เพราะ มัน ตั้ง คำ ถาม ถึง เส้น แบ่ง ระหว่าง ทักษะ การ ว่า ความ กับ การ รับ มือ ข้อ เท็จ จริง ทาง วิทยาศาสตร์ >> วัน นี้ เรา เลย จะ มา เจาะ ลึก ข้อ มูล แกะ รอย บันทึก เหตุ การณ์ และ ราย งาน ข่าว ของ คดี นี้ กัน ครับ >> น่า สน ใจ มาก ค่ะ เรา จะ เริ่ม จาก ตรง ไหน ดี คะ >> คือ ภารกิจ ของ การ เจาะ ลึก ของ เรา ใน วัน นี้ ไม่ ใช่ แค่ การ มา ราย งาน ผล คำ พิพากษา หรือ ไล่ เรียง ว่า ใคร ติด คุก กี่ ปี นะ ครับ >> ออาฮะ >> แต่ เป้า หมาย ของ เรา คือ การ ถอด รหัส ว่า เหตุ ใด คดี นี้ จึง เป็น จุด เปลี่ยน ครั้ง สำคัญ ของ วง
การ กฎ หมาย และ ทำไม ความ รู้ ด้าน กฎ หมาย ถึง ต้อง พ่าย แพ้ ต่อ หลัก ฐาน ทาง วิทยาศาสตร์ >> เอา จริง ๆ เรื่อง เนี้ย ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ดราม่า ของ คน ดัง นะ คะ แต่ มัน เป็น เรื่อง ของ บรรทัด ฐาน ความ ยุติธรรม ใน สังคม เลย >> ใช่ ครับ เป็น สิ่ง ที่ ทุก คน ควร รับ รู้ เลย เพราะ มัน แสดง ให้ เห็น ว่า ระบบ ยุติธรรม ทำ งาน อย่าง ไร เมื่อ ต้อง เจอ กับ ผู้ เชี่ยว ชาญ ทาง กฎ หมาย เสีย อือฮึ เห็น ด้วย อย่าง ยิ่ง ค่ะ >> เอา ล่ะ เรา มา ค่อย ๆ แกะ รอย เรื่อง นี้ กัน ครับ เริ่ม ต้น จาก ผล ลัพธ์ ของ คดี ที่ สร้าง ความ ตก
ตะลึง กัน ก่อน เลย >> ได้ เลย ค่ะ ถ้า ให้ พูด ถึง ตัว เลข จาก คำ พิพากษา เนี่ย มัน เป็น จุด เริ่ม ต้น ที่ สะท้อน น้ำ หนัก หนัก ของ พยาน หลัก ฐาน ได้ ชัด เจน ที่ สุด เลย นะ คะ >> ยัง ไง บ้าง ครับ >> คือ ศาล มี คำ พิพากษา จำ คุก ทนาย ตั้ม เป็น เวลา 5 ปี 12 เดือน ค่ะ แล้ว ก็ สั่ง ให้ ชด ใช้ เงิน คืน แก่ เจ๊ อ้อย ทุก บาท ทุก สตางค์ เลย >> โอ้โห แบบ เต็ม จำนวน เลย ใช่ มั้ย ครับ >> ใช่ ค่ะ ตาม จำนวน ที่ ช่อ โกง ไป ซึ่ง สูง ถึง 72.5 ล้าน บาท ค่ะ >> โห ตัว เลข 72.5 5 ล้าน บาท นี้ ลอง ลึก ภาพ ตาม นะ ครับ ทุก คน มัน ไม่ ใช่ แค่ ความ ขัด แย้ง
ระหว่าง ทนาย กับ ลูก ความ ธรรมดา ๆดา แล้ว นะ >> อือ ฮึ >> แต่ มัน เทียบ เท่า กับ ทุน จด ทะเบียน ของ บริษัท ยักษ์ ใหญ่ บาง บริษัท เลย นะ ครับ หรือ ถ้า เทียบ เป็น มนุษย์ เงิน เดือน ก็ คือ ราย ได้ รวม กัน ทั้ง ชีวิต ของ คน หลาย คน รวม กัน เลย >> จริง ค่ะ เป็น จำนวน เงิน ที่ มหาศาล มาก >> แต่ ประเด็น ที่ ทำ ให้ วง การ กฎ หมาย สะดุ้ง เนี่ย มัน ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ของ จำนวน เงิน ครับ >> แล้ว มัน คือ อะไร คะ >> มัน คือ การ ที่ ศาล มี คำ สั่ง จำ คุก แบบ ไม่ รอ ลง อาญา [เสียงถอนหายใจ] >> ค่ะ >> การ ที่ ศาล สั่ง แบบ นี้ มัน สะท้อน ให้ เห็น ถึง
ความ เด็ด ขาด ขั้น สุด เลย >> สิ่ง ที่ น่า ทึ่ง ใน ประเด็น นี้ ก็ คือ การ ไม่ รอ ลง อาญา ใน คดี ลักษณะ นี้ เนี่ย มัน เป็น เหมือน การ ส่ง สัญญาณ เลย นะ คะ >> สัญญาณ แบบ ไหน ครับ >> สัญญาณ ว่า ศาล ได้ พิจารณา พยาน หลัก ฐาน จน สิ้น สงสัย แล้ว ค่ะ คือ ปกติ แล้ว ใน คดี ช่อ โกง เนี่ย ความ ท้า ทาย ที่ สุด ของ กระบวน การ ยุติธรรม คือ การ พิสูจน์ เจตนา ค่ะ >> อ่าฮะ พิสูจน์ เจตนา >> ใช่ ค่ะ สมมุติ ว่า มี การ โอน เวน 72.5 5 ล้าน บาท ทนาย ฝั่ง จำเลย ก็ มัก จะ สู้ คดี ว่า เอ้อ นี่ คือ การ ลง ทุน ที่ ผิด พลาด หรือ เป็น การ ให้ โดย
เสน่หา >> หรือ แบบ นี่ คือ ข้อ ตกลง ทาง ธุรกิจ ที่ ล้ม เหลว อะไร ทำนอง นี้ ใช่ มั้ ครับ ไม่ ใช่ การ ฉ่อ โกง สัก หน่อย >> ถูก ต้อง ค่ะ ซึ่ง ถ้า คดี นี้ ใช้ แค่ พยาน บุคคล มา เบิก ความ ศาล อาจ จะ เกิด ความ สงสัย ตาม สม ควร ได้ ค่ะ >> แล้ว พอ มา มี ความ สงสัย ปุ๊ ประโยชน์ ก็ มัก จะ ตก แก่ จำเลย หรือ อาจ นำ ไป สู่ การ รอ ลง อาญา แทน >> ใช่ เลย ค่ะ ดัง นั้น ตัว เลข ระบบ ลง โทษ ที่ ไม่ รอ ลง อาญา นี้ จึง เป็น เครื่อง ยืน ยัน ความ ชัด เจน ของ หลัก ฐาน ค่ะ >> แปล ว่า ถ้า ศาล สั่ง ลง โทษ หนัก และ เด็ด ขาด ทัน ที แบบ นี้ ทาง ฝั่ง โจทย์ ต้อง มี อะไร ที่ มาก
กว่า แค่ คำ ให้ การ ของ เจ๊ อ้อย ที่ บอก ว่า ฉัน ถูก หลอก ใช่ มั้ย ครับ >> แน่ นอน ค่ะ มัน แปล ว่า หลัก ฐาน ที่ นำ มา แสดง นั้น ปิด ประตู ข้อ ต่อ สู้ เรื่อง การ ลง ทุน ที่ ผิด พลาด หรือ ความ เข้า ใจ ผิด ไป อย่าง สิ้น เชิง เลย ค่ะ >> คือ แท้ ได้ ไม่ ได้ แล้ว ว่า งั้น เถอะ >> ใช่ ค่ะ การ จะ ล็อค เจตนา ของ คน ที่ มี ความ รู้ ทาง กฎ ระดับ เชี่ยว ชาญ ได้ เนี่ย ต้อง ใช้ พยาน หลัก ฐาน ที่ ร้อย เรียง กัน จน ไม่ มี ช่อง ว่าง ให้ ตี ความ ไป ทาง อื่น ได้ เลย >> ซึ่ง ราย งาน ข่าว ระบุ ชัด เจน เลย นะ ครับ ว่า สิ่ง ที่ ทำ หน้า ที่ นั้น ก็ คือ หลัก ฐาน ทาง
นิติวิทยาศาสตร์ >> ใช่ ค่ะ และ ความ เด็ด ขาด ของ คำ ตัด สิน นี้ แหละ ที่ นำ มา สู่ บรรยากาศ ที่ ตึง เครียด อย่าง หลีก เลี่ยง ไว้ ได้ เลย >> และ ตรง นี้ แหละ ที่ มัน น่า สน ใจ มาก ๆ ครับ เพราะ มี ราย งาน ว่า บรรยากาศ ใน ห้อง พิจารณา คดี เนี่ย เดือด จัด เลย >> เดือด ขนาด ไหน คะ มี เหตุ การณ์ อะไร เกิด ขึ้น บ้าง >> คือ ทนาย ตั้ม เนี่ย มี ท่า ที คา ใจ อย่าง รุนแรง ครับ โดย เฉพาะ กับ ประเด็น หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ที่ นำ มา มัด ตัว นี่ แหละ >> อือ ฮึ >> จน ถึง ขั้น มี การ ยก มือ แสดง สัญลักษณ์ ท้า ทาย กลาง ศาล เลย นะ ครับ ซึ่ง กลาย เป็น ภาพ จำ ที่ นัก
กฎ หมาย ทั่ว ประเทศ นำ มา วิพากษ์ วิจารณ์ กัน เยอะ มาก >> โห ถึง ขั้น ท้า ทาย กลาง ศาล เลย เหรอ คะ >> ใช่ ครับ ซึ่ง พอ ผม มา นั่ง คิด ดู เนี่ย มัน เกิด คำ ถาม ขึ้น มา ครับ ว่า ทำไม คน ที่ พ่าย แพ้ คดี อย่าง ราบ คาบ ถึง ยัง มี ท่า ที ท้า ทาย อยู่ >> นั่น สิ คะ ปกติ คน เรา เวลา โดน จับ ได้ ด้วย หลัก ฐาน แน่น หนา ขนาด นั้น น่า จะ ยอม จำนน มาก กว่า >> หรือ นี่ คือ ปฏิกิริยา ของ เซียน หมัก รุก ที่ พึ่ง รู้ ตัว ครับ ว่า กระดาน ที่ ตัว เอง เล่น อยู่ เนี่ย ไม่ ใช่ กระดาน กฎ หมาย แต่ เป็น กระดาน วิทยาศาสตร์ ที่ ตัว เอง ควบ คุม ไม่ ได้
โอ้โห เปรียบ เทียบ ได้ เห็น ภาพ มาก ค่ะ เรื่อง นี้ ทำ ให้ เกิด คำ ถาม ที่ สำคัญ ตาม มา เลย นะ คะ ว่า พฤติกรรม นี้ มัน สะท้อน ถึง ขีด จำกัด ของ วิชาชีพ ทนาย ความ ยัง ไง >> ยัง ไง ครับ อยาก ให้ ช่วย ขยาย ความ ตรง นี้ หน่อย คือ ความ คา ใจ ใน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ เนี่ย มัน คือ สัญลักษณ์ ของ การ ที่ ความ เชี่ยว ชาญ ทาง วิชาชีพ ปะทะ กับ ข้อ เท็จ จริง ที่ ดิ้น ไม่ หลุด ค่ะ >> ความ เชี่ยว ชาญ ทาง วิชาชีพ ใน ที่ นี้ ก็ คือ การ ใช้ ช่อง โหว่ ทาง กฎ หมาย ใช่ มั้ย ครับ >> ใช่ ค่ะ คน ที่ เป็น นัก กฎ หมาย ระดับ เซียน มัก จะ
เชื่อ มั่น ว่า ตราบ ใด ที่ อยู่ ใน สนาม ของ ตัว บท กฎ หมาย เขา สามารถ สร้าง ความ สงสัย ตาม สม ควร ขึ้น มา เป็น เกราะ กำบัง ได้ เสมอ >> อ่า ฮะ เหมือน ใช้ วาสิลป์ เบีย อย่าง เบน ประเด็น ไป เรื่อย ๆ >> ถูก ต้อง ค่ะ แต่ เมื่อ เจอ ชุด ข้อ มูล ดิบ ๆ ทาง นิติวิทยาศาสตร์ เกราะ กำบัง ที่ สร้าง จาก คำ พูด มัน ก็ พัง ทลาย ลง ทัน ที ท่า ที ท้า ทาย นั้น เลย อาจ จะ เป็น ความ คับ ข้อง ใจ ของ การ สูญ เสีย อำนาจ ใน การ ควบ คุม สถานการณ์ ค่ะ >> สูญ เสีย การ ควบ คุม หรือ ที่ เรียก ว่า Loss of Control ใช่ มั้ ครับ >> ใช่ เลย ค่ะ ทักษะ ที่ ใช้ ทำ มา หา กิน และ สร้าง
ชื่อ เสียง มา ทั้ง ชีวิต กลับ ใช้ กัน ไม่ ได้ เลย เมื่อ ต้อง ปะทะ กับ วิทยาศาสตร์ >> แต่ เดี๋ยว นะ ครับ ผม ขอ ตั้ง คำ ถาม นิด นึง 1 >> ได้ เลย ค่ะ ว่า มา เลย >> พอ พูด คำ ว่า นิติวิทยาศาสตร์ ใน คดี ช่อ โกง เงิน 72.5 5 ล้าน บาท เนี่ย หลาย คน อาจ จะ นึก ภาพ ไป ถึง ซีรียส์ สื่อ สวน สอบ สวน แบบ ฝรั่ง >> อ๋อ ที่ แบบ มี การ ปัด ฝุ่น หา ลาย นิ้ว มือ มี การ ตรวจ คราบ เลือด อะไร พวก นั้น ใช่ มั้ คะ >> ใช่ ครับ ซึ่ง มัน ฟัง ดู ผิด ฝา ผลึก ตัว กับ คดี การ เงิน มาก เลย นะ ครับ กลไก ของ คำ ว่า นิติวิทยาศาสตร์ ใน บริบท นี้ มัน น่า จะ เป็น
ยัง ไง กัน แน่ ครับ >> เป็น ข้อ สังเกต ที่ ตรง จุด มาก ค่ะ นิติวิทยาศาสตร์ ใน ยุค นี้ ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ทาง ชีววิทยา หรือ การ ชัน สูตร ศพ แล้ว นะ คะ >> อ้าว แล้ว มัน คือ อะไร ครับ >> แต่ มัน คือ นิติวิทยาศาสตร์ ดิจิ หรือ forensic ค่ะ ใน คดี ทาง การ เงิน ที่ ซับ ซ้อน เรา กำลัง พูด ถึง metadata หรือ ข้อ มูล ที่ อยู่ เบื้อง หลัง ข้อ มูล อีก ที นึง ค่ะ >> ข้อ มูล เบื้อง หลัง ข้อ มูล ฟัง ดู ล้ำ มาก ครับ ยก ตัว อย่าง ให้ เห็น ภาพ หน่อย ได้ มั้ย ครับ >> ได้ ค่ะ สมมุติ มี การ อ้าง ว่า เซ็น สัญญา กัน ใน วัน และ เวลา ที่ ตกลง กัน ไว้ นิติวิทยาศาสตร์
ดิจิตอล จะ ไม่ ได้ ดู แค่ ลาย เซ็น มนต์ กระดาษ นะ คะ >> อ้าว แล้ว เค้า ดู อะไร ครับ >> เา จะ ตาม ไป ดู ล็อค ไฟล์ ของ การ เข้า ใช้ งาน อีเมล ดู พิกัด GPS จาก สมาร์ทโฟน ของ คู่ กรณี ทั้ง 2 ฝ่าย ใน วัน นั้น ว่า อยู่ ตรง กัน จริง มย >> โห ละเอียด ขนาด นั้น เลย ฝั่ง จำเลย อ้าง ว่า ลูก ความ ผม ไม่ ได้ อยู่ ที่ นั่น ไม่ รู้ เห็น กับ การ โอน เงิน ก้อน นี้ >> อือ ฮึ >> แต่ พิกัด GPS หรือ IP address ของ มือ ถือ ลูก ความ เนี่ย มัน ดัน ไป โผล่ อยู่ ใน จุด เกิด เหตุ ณ วินาที ที่ มี การ โอน เงิน พอ ดี สิ่ง เหล่า นี้ มัน โกหก ไม่ ได้ เลย
ถูก ต้อง ค่ะ และ ที่ สำคัญ กว่า นั้น คือ มัน ซัก ซัก ค้าน ไม่ ได้ ค่ะ >> ซัก ค้าน ไม่ ได้ แปล ว่า อะไร ครับ >> คือ ใน โลก ของ การ ว่า ความ แบบ ดั้ง เดิม เนี่ย ทนาย ความ เก่ง ๆ สามารถ ใช้ วาทศิลป์ ซัก ค้าน พยาน บุคคล จน เกิด ความ สับสน ได้ ค่ะ >> อ๋อ แบบ ที่ เห็น ใน หนัง ใช่ มั้ย ครับ ที่ ทนาย ถาม ต้อน พยาน ว่า คุณ แน่ ใจ หรือ ว่า เห็น ลูก ความ ผม ตอน 15:00 น. คุณ ตรง หรือ เปล่า วัน นั้น แดด จ้า คุณ อาจ จะ ตา ฝาด ก็ ได้ >> ใช่ เลย ค่ะ แบบ นั้น แหละ ถ้า พยาน เกิด อึก อัก หรือ ลังเล น้ำ หนัก ของ คำ ให้ การ ก็ จะ ลด ลง ทัน
ที >> อ่ะ ฮะ เข้า ใจ แล้ว ครับ >> แต่ ปัญหา คือ คุณ ไม่ สามารถ ใช้ จิตวิทยา แบบ นั้น กับ Server ของ ธนาคาร หรือ เสา สัญญาณ โทรศัพท์ ได้ ค่ะ ระบบ มัน บันทึก ไว้ ว่า 15:00 น. 1 วินาที มัน ก็ คือ เวลา นั้น >> เถียง ไม่ ออก เลย ที นี้ >> ใช่ ค่ะ ข้อ มูล ทาง อิเล็กทรอนิกส์ จึง เปรียบ เสมือน พยาน ที่ ไม่ เคย หลับ ไม่ เคย ตื่น เต้น ไม่ เคย ลืม และ ที่ สำคัญ คือ ไม่ หวั่น ไหว ต่อ คำ ขู่ หรือ โวหาร ของ ทนาย ความ ค่ะ >> โห มัน เหมือน พยาน ปาก เอก ที่ เป็น อมตะ เลย นะ ครับ เนี่ย >> ใช่ ค่ะ แข็ง แกร่ง มาก ๆ >> แต่ ผม ก็ ยัง แอบ สงสัย อยู่ นิด นึง นะ ครับ ใน มุม
ของ การ ต่อ สู้ คดี เนี่ย ข้อ มูล ดิจิตอล มัน ก็ แค่ บอก ว่า มี การ กระทำ เกิด ขึ้น ไม่ ใช่ เหรอ ครับ >> หมาย ความ ว่า ยัง ไง คะ >> เช่น ข้อ มูล บอก ว่า มี เงิน โอน ไป แต่ อย่าง ที่ เรา คุย กัน ตอน แรก คดี ช่อ โกง ต้อง พิสูจน์ เจตนา ลำพัง แค่ เมตตาเดต้า มา สามารถ พิสูจน์ เจตนา ที่ ซ่อน อยู่ ใน หัว คน ได้ เจ๋ง ขนาด ที่ ทนาย ระดับ นี้ แพ้ คดี ราบ คาบ ได้ เลย ล่ะ ครับ >> เป็น จุด สังเกต ที่ แหลม คม มาก ค่ะ ลำพัง ข้อ มูล พิกัด เดียว หรือ เวลา เดียว อาจ จะ พิสูจน์ เจตนา ไม่ ได้ หรอก ค่ะ แต่ นิติ วิทยาศาสตร์ การ
เงิน เขา ไม่ ได้ ดู แค่ จุด เดียว ค่ะ >> อ้าว แล้ว เขา ดู อะไร ครับ >> เขา ดู รูป แบบ หรือ แพทเทิร์น และ ความ สอด คล้อง หรือ consistency ค่ะ >> อ่าฮะ มัน ทำ งาน ยัง ไง ครับ รูป แบบ ที่ ว่า เนี่ย >> สมมุติ ว่า หลัก ฐาน มี แค่ การ โอน เงิน 72.5 ล้าน จำเลย อาจ จะ อ้าง ได้ ว่า เป็น การ โอน เพื่อ ลง ทุน ถูก มั้ คะ >> ใช่ ครับ ฟัง ดู สม เหตุ สม ผล >> แต่ ถ้า นิติวิทยาศาสตร์ ดิจิตอล สามารถ ขุด ลึก ลง ไป จน เห็น รูป แบบ ว่า ทัน ที ที่ เงิน 72.5 5 ล้าน เข้า บัญชี ภาย ใน 3 นาที เงิน ถูก กระจาย ออก ไป ยัง บัญชี ม้า 10 บัญชี ใน ต่าง
ประเทศ >> โอ้โห กระจาย เร็ว ขนาด นั้น เลย >> และ ใน เวลา เดียว กัน นั้น มี การ ลบ ประวัติ การ สนทนา ใน โทรศัพท์ มือ ถือ ทิ้ง ทั้ง หมด พร้อม กับ การ มี การ จอง ตั๋ว เครื่อง บิน เที่ยว เดียว >> อื้อหือ ชัด เลย แบบ นี้ >> ใช่ มั้ย คะ รูป แบบ การ กระทำ ที่ เกิด ขึ้น พร้อม ๆ กัน อย่าง มี นัยยะ สำคัญ เหล่า นี้ ล่ะ ค่ะ ที่ ประกอบ ร่าง กัน กลาย เป็น เจตนา ที่ ชัด ชัด เจน ยิ่ง กว่า คำ รับ สารภาพ ซะ อีก >> ชัด เจน เลย ครับ มัน ไม่ ใช่ การ สู้ ด้วย ข้อ เท็จ จริง ชิ่น เดียว แต่ มัน คือ การ เอา ชิ้น ส่วน จิ๊กซอ ดิจิตอล มา ต่อ กัน จน เห็น ภาพ ใหญ่ ที่
ขัด แย้ง กับ คำ ให้ การ ของ จำเลย โดย สิ้น เชิง >> ถูก ต้อง ที่ สุด เลย ค่ะ >> แล้ว ทั้ง หมด นี้ มัน แปล ว่า อะไร ล่ะ ครับ ถ้า เรา มอง ขยาย มุม มอง จาก คดี ของ บุคคล เพียง คน เดียว ไป สู่ ผล กระทบ ระดับ มหาภาค ต่อ วง การ กฎ หมาย ไทย ทั้ง หมด >> ถ้า เรา เชื่อม โยง เรื่อง นี้ กับ ภาพ ใหญ่ นะ คะ คดี เนี้ย เป็น เหมือน อุทาหรณ์ และ จุด เปลี่ยน ครั้ง ใหญ่ ของ คน ใน วิชาชีพ กฎ หมาย เลย ค่ะ >> ยัง ไง บ้าง ครับ >> มัน พิสูจน์ ว่า ไม่ ว่า จะ เป็น ทนาย ชื่อ ดัง มี ชื่อ เสียง คับ ฟ้า หรือ รู้ ช่อง โหว่ กฎ หมาย ดี แค่ ไหน ก็ ไม่ มี ข้อ ยก เว้น ค่ะ
คือ ความ รู้ ทาง กฎ หมาย ตราบ ใด ที่ ถูก ใช้ ใน ทาง ที่ ผิด จะ ถูก สกัด กั้น ด้วย ข้อ เท็จ จริง ทาง วิทยาศาสตร์ เสมอ ใช่ มั้ ครับ >> ใช่ ค่ะ พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ มัน มัด ตัว แน่น หนา มาก ทำ ให้ คุก เปิด ประตู ต้อน รับ ทุก คน อย่าง เท่า เทียม กัน ค่ะ >> ฟัง ดู เหมือน นิติวิทยาศาสตร์ เข้า มา ทำ หน้า ที่ เป็น ผู้ สร้าง ความ เท่า เทียม หรือ the great equalizer ใน กระบวน การ ยุติธรรม เลย นะ ครับ >> เป็น คำ จำกัด ความ ที่ ใช่ เลย ค่ะ นี่ คือ เครื่อง เตือน ใจ ชั้น ดี สำหรับ ผู้ ที่ คิด จะ ใช้ ความ รู้ ทาง กฎ หมาย เพื่อ เอา เปรียบ ผู้
อื่น >> จาก ที่ เรา เห็น ใน ข่าว บ่อย ๆ สังคม มัก จะ มี ความ กังวล หรือ ความ เซ้น หวัง ลึก ๆ อยู่ เสมอ เลย นะ ครับ ว่า [เสียงสูดหายใจ] ถ้า ยิ่ง มี เงิน มี ชื่อ เสียง หรือ รู้ กฎ หมาย เยอะ โอกาส หลุด คดี ก็ ยิ่ง สูง >> อื้อหือ คน ทั่ว ไป มัก จะ คิด แบบ นั้น จริง ๆ ค่ะ >> แต่ คดี นี้ มัน เป็น เครื่อง พิสูจน์ แล้ว ว่า เมื่อ วิทยาศาสตร์ เข้า มา มี บท บาท เต็ม รูป แบบ มัน ได้ ทำลาย ความ ได้ เปรียบ ทาง กฎ หมาย ลง อย่าง ราบ คาบ ไม่ ว่า คุณ จะ แต่ง เรื่อง เก่ง แค่ ไหน ข้อ มูล ดิจิทอล มัน ไม่ ได้ สน ใจ ยศ ตำแหน่ง ของ คุณ เลย
ใช่ ค่ะ มัน ทำ ให้ เรา เห็น ความ จริง ที่ ว่า ความ รู้ ทาง กฎ หมาย เนี่ย มัน เป็น ดาบ 2 คม >> ออาฮะ >> เมื่อ ถูก นำ มา ใช้ ใน ทาง ที่ ผิด มัน อาจ จะ ดู แข็ง แกร่ง เจาะ ยาก แต่ ท้าย ที่ สุด ชุด ข้อ มูล ทาง วิทยาศาสตร์ มี ศักยภาพ พอ ที่ จะ เจาะ ทะลุ เกราะ ป้อง กัน นั้น ได้ เสมอ ค่ะ >> ฟัง แล้ว เห็น ภาพ การ เปลี่ยน แปลง ที่ ทรง พลัง มาก ครับ ที นี้ เพื่อ ให้ ทุก คน ที่ ติด ตาม เจาะ ลึก เรื่อง นี้ มา กับ เรา ได้ เห็น ภาพ ที่ ชัด เจน ที่ สุด เรา มา ขมวด ปม ประเด็น สำคัญ ทั้ง หมด ที่ เรา ได้ คุย กัน มา ดี กว่า ครับ
ได้ เลย ค่ะ หาก เรา ตก ผลึก จาก ข้อ มูล ทั้ง หมด นะ คะ ประเด็น แรก ที่ ชัด เจน ที่ สุด คือ บท ลง ทอด ที่ เด็ด ขาด ค่ะ >> จำ คุก 5 ปี 12 เดือน แบบ ไม่ รอ ลง อาญา และ ให้ ชด ชั ใช้ 72.5 ล้าน บาท >> ใช่ ค่ะ ซึ่ง เป็น ผล ลัพธ์ โดย ตรง จาก การ ที่ ศาล สิ้น สงสัย ใน พยาน หลัก ฐาน สะท้อน ว่า กระบวน การ ยุติธรรม ต้องการ ความ ชัด เจน ที่ ปราศจาก ข้อ กัง ขา ใน การ ลง ดาบ ผู้ กระทำ ผิด ค่ะ >> ส่วน ประเด็น ที่ 2 คือ ใช้ ชนะ ของ นิติวิทยาศาสตร์ ดิจิตอล ที่ กลาย มา เป็น พยาน ปาก เอก ที่ ซัก ค้าน ไม่ ได้ ข้อ มูล อย่าง เมตต้า
และ รอย ประทับ เวลา ทาง อิเล็กทรอนิกส์ ได้ ประกอบ ร่าง จิ๊กซอ เพื่อ พิสูจน์ เจตนา จน ทำ ให้ วาทศิลป์ ทาง การ ว่า ความ ใด ๆ ไม่ อาจ หัก ล้าง ได้ เลย ค่ะ ซึ่ง นำ มา สู่ ท่า ที ท้า ทาย ของ จำเลย ที่ เป็น ผล มา จาก การ จำนน ต่อ หลัก ฐาน นั่น เอง >> และ ประเด็น สุด ท้าย คือ ผล กระทบ ต่อ โครง สร้าง ความ เชื่อ มั่น ของ สังคม ครับ คดี นี้ ช่วย ล้าง ภาพ จำ เดิม ที่ ว่า คน มี อำนาจ และ รู้ กฎ หมาย จะ สามารถ รอด พ้น ความ ผิด ได้ เสมอ ไป >> อือ ฮึ มัน เป็น เครื่อง ยืน ยัน ว่า กลไก การ พิสูจน์ ข้อ เท็จ จริง ยัง คง ทำ งาน ได้ อย่าง มี
ประสิทธิภาพ เมื่อ มี วิทยาศาสตร์ เป็น เครื่อง มึน นำ ทาง ค่ะ >> แล้ว เรื่อง ทั้ง หมด นี้ เนี่ย มัน เกี่ยว ข้อง กับ คน ฟัง ยัง ไง ทำไม เรา ถึง ต้อง มา สน ใจ เรื่อง นี้ ด้วย ครับ >> คือ การ ทำ ความ เข้า ใจ คดี นี้ จะ ช่วย ให้ เรา มี ความ เชื่อ มั่น ใน กระบวน การ พิสูจน์ ข้อ เท็จ จริง มาก ขึ้น ค่ะ และ ลด ความ กังวล ว่า คน ที่ มี Connection จะ รอด ตัว ได้ เสมอ >> ผม มอง ว่า นี่ คือ คู่ มือ ชิ้น ดี ใน การ เสพ ข่าว สาร คดี ดัง ใน อนาคต เลย นะ ครับ ครั้ง ต่อ ไป ที่ เรา เห็น คดี ใหญ่ ๆ มี ทนาย ดัง ๆ ออก มา ให้ สัมภาษณ์ ด้วย โวหาร คม คาย
อ่าฮะ เรา ควร ทำ ยัง ไง คะ >> ให้ เรา ถอย ออก มา 1 ก้าว ครับ อย่า เพิ่ง ไป หลง ตาม วาทศิลป์ เหล่า นั้น แต่ ให้ ตั้ง คำ ถาม เลย ว่า แล้ว ร่อง รอย ทาง ดิจิตอล ล่ะ อยู่ ที่ ไหน >> เป็น มุม มอง ที่ เฉียบ คม มาก ค่ะ การ มอง หา ข้อ เท็จ ทิง ทาง ดิจิตอล จะ ช่วย ให้ เรา ไม่ ตก เป็น เหยื่อ ของ การ ชี้ นำ ทาง สังคม ผ่าน สื่อ ค่ะ เพราะ ใน ยุค นี้ เสียง ที่ ดัง ที่ สุด ใน ศาล อาจ ไม่ ใช่ เสียง ทนาย ที่ พูด เก่ง ที่ สุด อีก ต่อ ไป >> แต่ เป็น เสี่ยง คิ เมาส และ ร่อง รอย อิเล็กทรอนิกส์ ที่ เงียบ เชียบ ที่ สุด ต่าง หาก ถูก ต้อง มั้ ครับ
> ใช่ เลย ค่ะ เห็น ด้วย 100% >> ก่อน ที่ เรา จะ จบ การ สนทนา ใน วัน นี้ ผม มี คำ ถาม หนึ่ง ที่ ผุด ขึ้น มา หลัง จาก ที่ เรา คุย กัน เรื่อง บท บาท ที่ ลด ลง ของ วาทศิลป์ ทาง กฎ หมาย ซึ่ง อยาก จะ ทิ้ง ท้าย ให้ ทุก คน ได้ ลอง นำ ไป คิด ต่อ กัน ดู นะ ครับ >> คำ ถาม ว่า อะไร คะ น่า สน ใจ จัง >> คือ ใน เมื่อ คดี ระดับ ชาติ >> ได้ สร้าง บรรทัด ฐาน ให้ เห็น แล้ว ว่า พยาน หลัก ฐาน ทาง ดิจิตอล และ นิติวิทยาศาสตร์ คือ กุญแจ หลัก ใน การ ชี้ ชะตา คดี แบบ ดิ้น ไม่ หลุด >> อือ ฮึ >> คำ ถาม คือ ใน อนาคต อัน ใกล้ นี้ โครง สร้าง การ ทำ
งาน ของ สำนัก งาน กฎ หมาย ใหญ่ ๆ จะ ต้อง เปลี่ยน รูป แบบ ไป โดย สิ้น เชิง หรือ ไม่ >> โอ้โห เป็น ประเด็น ที่ น่า คิด มาก ค่ะ >> เป็น ไป ได้ ไหม ครับ ว่า ภาพ ของ ทีม ทนาย ความ นั่ง ล้อม วง ท่อง ตัว บท กฎ หมาย และ ซ้อม คิว ซัก ค้าน พยาน อาจ จะ ถูก แทน ที่ ด้วย ภาพ ของ โปรแกรมเมอร์ และ นัก วิเคราะห์ ข้อ มูล หรือ data analyst อาฮะ ที่ เข้า มา นั่ง เป็น หัว ใจ หลัก ใน การ สร้าง รูป คดี แทน >> ใช่ ครับ เรา กำลัง ก้าว เข้า สู่ ยุค ที่ การ ตัด สิน แพ้ ชนะ ใน ศาล กลาย เป็น การ ประลอง ฝี มือ กัน ระหว่าง นัก วิทยาศาสตร์ ข้อ มูล มาก กว่า นัก กฎ
หมาย อย่าง แท้ จริง หรือ เปล่า >> เป็น คำ ถาม ทิ้ง ท้าย ที่ น่า ตื่น เต้น และ ท้า ทาย วง การ วิชาชีพ อย่าง มาก เลย ค่ะ กระบวน ทัศน์ นี้ อาจ จะ กำลัง ปรับ เปลี่ยน รูป โฉม กระบวน การ ยุติธรรม ไป ตลอด กาล เลย ก็ ว่า ได้ >> นี่ คือ สิ่ง ที่ น่า จับ ตา มอง ต่อ ไป อย่าง ยิ่ง เลย ครับ >> ใช่ ค่ะ เรา คง ต้อง รอ ดู กัน ต่อ ไป ว่า วง การ กฎ หมาย จะ ปรับ ตัว รับ มือ กับ เรื่อง นี้ ยัง ไง >> และ ทั้ง หมด นี้ ก็ คือ การ แกะ รอย ประเด็น สำคัญ ที่ เรา นำ มา ฝาก กัน ใน วัน นี้ ครับ ขอบคุณ ที่ ร่วม เดิน ทาง เจาะ ลึก และ ตั้ง คำ ถาม ไป พร้อม
กับ เรา >> หวัง ว่า ทุก คน จะ ได้ มุม มอง ใหม่ ๆ ใน การ มอง กระบวน การ ยุติธรรม และ ข้อ มูล ข่าว สาร นะ คะ >> สำหรับ วัน นี้ เรา 2 คน ต้อง ขอ ตัว ลา ไป ก่อน สวัสดี ครับ >> สวัสดี ค่ะ
