ท่านช่างทอง – แนะนำชัด&แรง ประเด็นตุลาการฟ้องตุลาการคดีบิ๊กโจ๊ก&หลักเกณฑ์นำคดีเข้าที่ประชุมใหญ่ ศปส.

จาก ประเด็น ที่ มี ราย งาน ข่าว ว่า อดีต ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ฟ้อง ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด คดี บิ๊ก โจ๊ก ฟ้อง บิ๊ก ตาย คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย วัน นี้ ท่าน ช่าง ทอง โอภาสิริวิทย์ ได้ โพสต์ คลิป อธิบาย หลัก การ พื้น ฐาน สำคัญ ของ การ ดำเนิน คดี ทาง ปก ครอง และ ข้อ เสนอ แนะ การ ปรับ แก้ หลัก เกณฑ์ การ นำ คดี เข้า วินิจฉัย โดย ที่ ประชุม ใหญ่ ศาล ปก ครอง สูง สุด ครับ หลัง จาก ที่ ท่าน ได้ ศึกษา ตัว บท กฎ หมาย และ หลัก เกณฑ์ เกี่ยว กับ การ นำ คดี เข้า ที่ ประชุม ใหญ่

ศาล ปก ครอง สูง สุด แล้ว ท่าน ช่าง ทอง เห็น ว่า มัน ยัง ไม่ ชัด เจน เพียง พอ ซึ่ง อาจ จะ นำ ไป สู่ ข้อ โต้ แย้ง หรือ ข้อ พิพาท ใน อนาคต ได้ ย้อน เวลา กลับ ไป เมื่อ วัน ที่ 8 ธันวาคม 256 บิ๊ก Jก ได้ ยื่น หนังสือ สอบ รอง ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด อาวุโส ลำดับ ที่ 1 เหตุ ผล ใน การ ถอน ตัว จาก การ พิจารณา คดี ของ ตน และ ได้ ให้ สัมภาษณ์ กับ ผู้ สื่อ ข่าว โดย เท้า ความ ว่า ก่อน หน้า นี้ ตาม ที่ องค์ คณะ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ได้ มี มติ 3:2 ตัด สิน ว่า คำ สั่ง ของ ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ นั้น มิ ชอบ

ด้วย กฎ หมาย แต่ หลัง จาก นั้น ก็ เกิด การ แทรก แซง โดย รอง ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด ราย หนึ่ง ที่ อ้าง ว่า เป็น คำ สั่ง ของ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เพื่อ มา พลิก มติ ทำ ให้ คำ สั่ง ดัง กล่าว ชอบ ด้วย กฎ หมาย ซึ่ง ใน เวลา ต่อ มา บิ๊ก โจ๊ก ก็ ได้ ยื่น ฟ้อง ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด และ ประธาน แผนก ท่าน นั้น ตาม ความ ผิด มาตรา 157 ต่อ มา เมื่อ วัน ที่ 17 ธันวาคม 256 ก็ มี การ นำ คดี นี้ ของ บิ๊ก โจ๊ก เข้า ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด และ มี คำ พิพากษา ยก ฟ้อง คำ ร้อง ของ บิ๊ก โจ๊ก ยืน ยัน ว่า คำ สั่ง ให้

ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ของ บิ๊ก ต่าย นั้น ชอบ ด้วย กฎ หมาย ซึ่ง ตรง กัน ข้าม กับ คณะ ตุลาการ 5 ท่าน ที่ ได้ มี มติ 3:2 ว่า มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ไป เรียบ ร้อย แล้ว ซึ่ง เกี่ยว กับ ทั้ง 2 ประเด็น นี้ ท่าน ช่าง ทอง แนะ นำ ว่า ควร มี การ แก้ หลัก เกณฑ์ การ นำ คดี เข้า วินิจฉัย โดย ที่ ประชุม ใหญ่ โดย ระบุ ว่า คดี ที่ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด ได้ จ่าย สำนวน คดี ให้ องค์ คณะ ใด พิจารณา คดี แล้ว และ องค์ คณะ ดัง กล่าว ได้ พิจารณา คดี วินิจฉัย คดี ดัง กล่าว ครบ กระบวน การ พิจารณา คดี แล้ว แม้ จะ ยัง ไม่ ได้ ออก หมาย เลข แดง ของ คดี ต้อง ถือ เป็น

กรณี ที่ ห้าม มิ ให้ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด หรือ ผู้ ปฏิบัติ หน้า ที่ แทน สั่ง ให้ นำ คดี ดัง กล่าว เข้า สู่ การ พิจารณา วินิจฉัย คดี โดย ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด อีก ท่าน ช่าง ทอง กล่าว ต่อ ไป ว่า ตาม ระเบียบ ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ข้อ 94 ใน วิธี พิจารณา คดี ปก ครอง ที่ กำหนด ให้ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด มี อำนาจ ที่ จะ ให้ มี การ วินิจฉัย ปัญหา หรือ คดี ใด โดย ที่ ประชุม ใหญ่ ถ้า คดี ดัง กล่าว เป็น คดี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ประชา ชน จำนวน มาก หรือ ประโยชน์ สาธารณะ เป็น

คดี ที่ มี ประเด็น ที่ จะ ต้อง วินิจฉัย เกี่ยว กับ หลัก กฎ หมาย สำคัญ หรือ เป็น คดี ที่ มี ทุนทรัพย์ สูง ท่าน ช่าง ทอง กล่าว ว่า ใน กรณี นี้ ถ้า ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด จะ ใช้ ดุลพินิจ ควร ต้อง เป็น การ ใช้ ดุลพินิจ ตั้ง แต่ ชั้น จ่าย สำนวน คดี มิ ใช่ การ ใช้ ดุลพินิจ หลัง จาก องค์ คณะ ที่ รับ ผิด ชอบ ได้ พิจารณา วินิจฉัย ใน คดี เรียบ ร้อย แล้ว >> กรณี ที่ มี การ จะ นำ คดี เข้า สู่ ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย นะ ครับ นะ แล้ว ก็ ที่ ผม เห็น ที่ ผม บอก ว่า น่า จะ ยัง มี เ่อ ช่อง ว่าง อยู่ นะ ผม ก็ เลย เสนอ เป็น ข้อ เสนอ แนะ ประการ ที่ 1 เลย นะ ครับ

นะ ประการ ที่ 1 ผม เห็น ว่า คดี นะ ครับ อ่อ เอ่อ คดี คี ที่ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย ได้ จ่าย สำนวน ให้ องค์ คณะ ใน การ พิจารณา คดี แล้ว เนี่ย และ องค์ คณะ ได้ พิจารณา วินิจฉัย คดี ดัง กล่าว แล้ว นะ ก็ คือ ถ้า มี องค์ คณะ เช่น องค์ คณะ องค์ คณะ ที่ 4 ยก ตัว อย่าง เงี้ นะ ครับ นะ องค์ คณะ เค้า ก็ จะ มี ใช้ เลข ให้ ง่าย แต่ ว่า แต่ ละ องค์ คณะ ก็ จะ มี องค์ คณะ ที่ เกี่ยว กับ การ รับ มืด นะ องค์ คณะ ที่ เกี่ยว กับ วินัย นะ แต่ สมมุติ ว่า ท่าน ประธาน ศาล ปก ครอง สุด ท่าน จ่าย สำนวน ให้ องค์ คณะ ที่ 4 ไป แล้ว หมาย เลข 4 เนี่ย นะ อาจ จะ เป็น คดี

เกี่ยว กับ วินัย หรือ คดี เกี่ยว กับ ละเมิด เกี่ยว คดี อะไร ต ตาม ที่ ความ เชี่ยว ชาญ เนี่ย เมื่อ มอบ ไป แล้ว เนี่ย ผม ก็ เห็น ว่า โดย หลัก การ แล้ว เนี่ย ถ้า องค์ คณะ นั้น นะ ครับ เขา ได้ กระบวน พิจารณา นะ มี การ มอบ หมาย ตุลาการ เจ้า ของ สำนวน นะ มี การ จัด นั่ง พิจาย เคย ครั้ง แรก ไป แล้ว ประชุม ปรึกษา ฮารือ ไป แล้ว และ วินิจฉัย แล้ว มี มติ แล้ว ก็ คือ หมาย องค์ คณะ ทั้ง 5 คน เนี่ย เขา มี มติ แล้ว แต่ มี มติ เป็น แบบ เด็ด ขาด ก็ คือ เป็น เอ่อ เป็น เค้า เรียก ว่า เป็น มติ เป็น เอกฉัน ทั้ง หมด ทั้ง 5 ราย เห็น

พร้อง กัน หมด หรือ จะ เป็น 4 ราย นะ นะ เป็น เสียง ข้าง มาก ก็ ตาม เนี่ย เมื่อ ได้ วินิจฉัย แล้ว เนี่ย นะ นะ ครับ แม้ อยู่ ระหว่าง การ ที่ จะ ไป ออก เลข คดี เนี่ย ผม ก็ เห็น ว่า นะ น่า จะ กำหนด เป็น หลัก การ ไว้ เลย ว่า ห้าม มิ ให้ นะ มี การ นำ คดี เนี้ย นะ ครับ เข้า ไป สู่ ไป ให้ ประชุม ใหญ่ ใน เอ่อ ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย พิจารณา วินิจฉัย อีก นะ คือ ต้อง จบ ะ นะ คือ หมาย ความ ว่า จะ เอ่อ จะ ผู้ ที่ มี อำนาจ เพราะ กฎ หมาย จริง ๆ กฎ หมาย ก็ เขียน มี กฎ หมาย เขียน อยู่ เหมือน กัน ว่า นะ คดี ใด ที่

ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เห็น สม ควร จะ นำ เข้า วินิจฉัย ใน ประเด็น ปัญหา หรือ ประเด็น แห่ง คดี เนี่ย ใน ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ก็ สามารถ ทำ ได้ นะ กฎ หมาย มี เขียน ไว้ เหมือน กัน แต่ ว่า อย่าง ไร ก็ ตาม เนี่ย นะ ผม คิด ว่า ใน เรื่อง เนี้ย ต้อง ไป ปรับ ปรุง หลัก เกณฑ์ ต่าง ๆ ซะ นะ แล้ว ก็ ทำ ให้ ชัด เจน ว่า คดี ซึ่ง นะ ครับ เข้า สู่ การ พิจารณา ของ องค์ คณะ ไป แล้ว เนี่ย นะ ครับ และ องค์ คณะ วินิจฉัย แล้ว แม้ ยัง ไม่ ออก เลข แดง นะ ยัง ไม่ ออก เลข แดง หมาย ความ ว่า มัน เหมือน กับ ไม่ สุด ไม่ สุด นะ แต่ องค์ คณะ

เค้า วินิจฉัย ไป แล้ว มี มติ ไป แล้ว นะ จะ เห็น พร้อง เอกฉัน หรือ เอ่อ เสียง ข้าง มาก ก็ ตาม คดี อย่าง นั้น เนี่ย นะ จะ ต้อง กำหนด เป็น หลัก เกณฑ ว่า ไม่ สม ควร จะ มี การ นำ เข้า สู่ การ พิจารณา ของ ที่ ประชุม ใหญ่ ใน ที่ ประชุล การ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด อีก อัน นี้ เป็น ประการ ที่ 1 ที่ เสนอ นะ ครับ นะ ทั้ง นี้ ก็ เหตุ ผล อย่าง ที่ ผม ได้ กล่าว มา ก่อน เ แล้ว ว่า เอ่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย มี หลัก การ ประมาณ 6 ประการ 5 ประการ ดัง ที่ ผม กล่าว แล้ว นะ แล้ว ก็ ไม่ มี เหตุ เรา มี หลัก ประกัน เพียง พอ ะ นะ มี

หลัก ประกัน ของ การ พิพัน พชนา พิพากษา เพียง พอ ะ นะ ครับ แล้ว ก็ เอ่อ การ นำ คดี ซึ่ง คณะ วินิจฉัย แล้ว เนี่ย นะ ครับ แม้ ยัง ไม่ ออก เลข เนี่ย นะ ไป สู่ ที่ ประชุม ใหญ่ วินิจฉัย อีก ครั้ง หนึ่ง เนี่ย นะ ครับ มัน ก็ อาจ จะ สร้าง ปัญหา ขึ้น ได้ นะ อาจ จะ เกิด ข้อ โต แย้ง ใน เรื่อง ความ เป็น ธรรม ได้ แม้ ที่ ผ่าน มา จะ ไม่ เคย เกิด ก็ ตาม อัน นี้ เป็น ประการ ที่ 1 ประการ ที่ 2 เนี่ย นะ ครับ ประการ ที่ 2 เนี่ย เอ่อ เนื่อง จาก แน่ นอน ที่ สุด ครับ ว่า ใน ระเบียบ ของ ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ศาล ปก ครอง ความ สูง

สุด เนี่ย นะ ครับ ว่า ด้วย นะ ครับ ว่า ด้วย นะ การ อ่า ว่า ด้วย การ วิธี พิจารณา พิพากษา คดี เนี่ย มัน มี อยู่ ข้อ หนึ่ง อยู่ ใน ข้อ ที่ 94 นะ ครับ นะ ครับ ของ ระเบียบ ตัว นั้น น่ะ ระเบียบ ที่ ประชุม ใหญ่ นะ ครับ ใน ตุลาการ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด ว่า ด้วย วิธี พิจารณา พิพากษา คดี พ.ศ. 2543 อยู่ ใน ข้อ 94 นะ ครับ ถ้า ประกอบ ไป ด้วย 97 เข้า ไป ด้วย เี่ ก็ จะ ถือ ว่า เป็น ระเบียบ ป ข้อ 94 เนี่ย เป็น ระเบียบ ข้อ บังคับ บังคับ ต่อ ศาล ปก ครอง ชั้น ต้น แต่ มัน ประกอบ กับ ข้อ 97 ก็ ให้ อนุโรม บังคับ ต่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด ด้วย ใน ระเบียบ

อัน นั้น เนี่ย เขา บอก ว่า นะ ให้ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย มี อำนาจ ที่ จะ ให้ มี การ วินิจฉัย ปัญหา หรือ คดี ใด โดย ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ 2 ประ ของ สูง สุด ได้ ถ้า นะ ครับ ถ้า คดี มี ลักษณะ หนึ่ง ลักษณะ ใด ดัง ต่อ ไป นี้ นะ ครับ นะ เช่น นะ ครับ เช่น คดี ที่ เกี่ยว กับ เกี่ยว ข้อง กับ ประชา ชน จำนวน มาก นะ ครับ หรือ ประโยชน์ สาธารณะ นะ อัน นี้ เป็น เป็น ข้อ หนึ่ง นะ ครับ ประการ ทำ เ บอก คดี ที่ มี ประเด็น ต้อง วินิจฉัย เกี่ยว กับ หลัก กฎ หมาย สำคัญ คดี ที่ มี ทุนทรัพย์ สูง นะ คดี 3 ประการ ที่ ผม เล่า ให้ ฟัง เนี่ย ที่ ผม บอก ไป เนี่ย นะ เป็น คดี

ที่ หมาย ความ ว่า ไอ้ ข้อ 94 เนี่ย บอก ว่า ประกอบ เข้า บอก ว่า ให้ ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย นะ ครับ นะ มี อำนาจ ที่ จะ วินิจฉัย นะ ให้ ให้ นำ คดี นั้น เนี่ย นะ เอา ปัญหา ของ คดี นั้น หรือ เอา คดี นั้น เลย เนี่ย นะ ให้ วินิจฉัย โดย ที่ ประชุม ใหญ่ ได้ นะ ครับ ใน เรื่อง เนี้ย ผม ก็ เห็น ว่า นะ ครับ ทำ ได้ ครับ แต่ จะ ต้อง กำหนด เพิ่ม เติม ครับ ว่า สม ควร ที่ กำหนด ไป เลย นะ ครับ ถ้า เป็น คดี ที่ 3 เรื่อง เ นะ ครับ ต้อง วินิจฉัย ให้ เข้า ที่ ประชุม ใหญ่ ตั้ง แต่ จ่าย สำนวน คือ เป็น การ จ่าย สำนวน ให้ องค์ คณะ ที่ ประชุม ใหญ่

นะ ครับ นะ ครับ คือ คือ ไม่ ไม่ ก็ คือ ไม่ ทำ อย่าง คือ ใน กรณี นี้ ก็ คือ ต้อง สั่ง แต่ ว่า ถ้า ถ้า ไม่ มอบ ไม่ สั่ง ให้ เ ที่ ประชุม ใหญ่ แต่ ครั้ง แรก นะ ตอน จ่าย สำนวน ไป จ่าย ให้ องค์ คณะ ทั่ว ไป นะ ครับ ก็ ต้อง ไป ตก ใน ข้อ แรก ที่ ผม เสนอ ครับ คือ ถ้า องค์ คณะ เ วินิจฉัย แล้ว ก็ สม ควร กำหนด ห้าม ไม่ ให้ กลับ มา ให้ ที่ ประชุม วินิจฉัย อีก นะ ครับ อัน นี้ ก็ เป็น ประการ ที่ 2 ประการ ที่ 2 ก็ คือ คดี ที่ มี ลักษณะ ตาม ที่ ระเบียบ นะ ลักษณะ 3 ประการ ตาม ที่ ปี แบบ 94 กำหนด เนี่ย นะ ครับ นะ สม ควร ที่ จะ ต้อง ให้ ประชุม

ใหญ่ วินิจฉัย เนี่ย ต้อง มี การ สั่ง การ ใช้ ดุพินิจ นะ ใช้ อำนาจ มอบ หมาย ตั้ง แต่ จ่าย สำนวน ครั้ง แรก นะ แล้ว ก็ ไป วาง ระบบ กัน ต่อ ไป อ ประการ ถัด มา เนี่ย นะ ครับ ประการ ที่ 3 เนี่ย นะ ครับ นะ ครับ คดี ที่ อาจ มี ผล กลับ แก้ นะ เป็น การ กลับ แก้ แนว คำ พิพากษา หรือ คำ เดิม ของ ศาล ปก ครอง ชั้น ต้น ทรัพย์ ของ นะ คำ พิพากษา นะ คดี ที่ อาจ มี ผล เป็น การ กลับ หรือ แก้ คำ แนว ทาง พิพากษา เดิม ของ ศาล ปก ครอง ชั้น ตรัพยากร สูง สุด นะ ครับ หมาย ความ ว่า ถ้า คดี เนี่ย นะ มัน มัน จะ มี ผล อย่าง นั้น จริง เนี่ย ซึ่ง ไอ้

ผล อย่าง เงี้ย มัน จะ รู้ ได้ ต่อ เมื่อ มัน มี การ วินิจฉัย แล้ว นะ ครับ เช่น คดี คดี เรื่อง เรื่อง ลักษณะ เนี้ย มัน เคย วินิจฉัย โดย องค์ คณะ หนึ่ง มา แล้วะ แล้ว ก็ คดี ออก เลข แดง ไป แล้ว มี ผล บังคับ ใช้ ไป แล้ว แต่ ต่อ มา คดี ลักษณะ เดียว กัน เนี่ย มัน มา เข้า สู่ อีก คณะ หนึ่ง นะ แน่ นอน ที่ สุด ว่า ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด ท่าน อาจ จะ ไม่ ทราบ นะ ว่า คดี ที่ มา เข้า สู่ อีก ของ คณะ หนึ่ง ลักษณะ อย่าง เงี้ย คดี มัน จะ ออก ลักษณะ เดิม มั้ย หรือ ออก ลักษณะ แต่ ถ้า เกิด ว่า ผล เนี่ย เนี่ย ที่ ออก มา จาก การ พิจารณา คดี คดี ลักษณะ เดียว กัน

กับ ที่ เคย ออก เลข แดง ไป แล้ว เนี่ย นะ ครับ องค์ คณะ เนี้ย ออก มา เนี่ย ปรากฏ ว่า เป็น มี ผล คดี เนี่ย คำ พิพากษา ตรง กัน ข้าม นะ มี ผล ของ คดี เนี่ย ตรง กัน ข้าม กับ คดี เดิม เลย ที่ เคย ออก ไป แล้ว เนี่ย นะ ถ้า อย่าง เงี้ย ผม ก็ เห็น ว่า นะ ครับ สามารถ นะ ที่ จะ นำ เข้า สู่ การ พิจารณา ของ ที่ ประชุม ใหญ่ เพื่อ วินิจฉัย ว่า จะ สม ควร นะ ครับ ก่อน ที่ จะ ออก เลข แดง อัน ใหม่ เ ไป นะ ครับ ว่า สม ควร เนี่ย เพราะ ถ้า ถ้า ออก ไป แล้ว ก็ เท่า กับ แก้ ของ เดิม ไป นะ ของ เดิม ก็ เท่า กับ จะ ต้อง เกิด การ ขัด แย้ง กัน เพราะ

ฉะนั้น ก็ อาจ จะ ไป ช่าง นั้น มา อีก ครั้ง หนึ่ง ว่า จริง ๆ แล้ว คดี เนี่ย มัน สม ควร ที่ จะ เอ่อ ถือ ตาม เอ่อ คำ พิพากษา อัน ใหม่ นี่ มั้ย หรือ ของ เดิม นะ ถ้า อย่าง เงั้น มัน เป็น การ ปรับ แก้ ก็ อัน นี้ ผม คิด ว่า เปลี่ยน แปลง ได้ ก็ ไป วาง หลัก เกณฑ์ ซะ นะ ครับ นะ ถ้า การ ใช้ ดู พินิจ อย่าง เงี้ย เนี่ย นะ เฉพาะ อย่าง เงี้ย ก็ คือ เวลา เข้า สู่ ที่ ประชุม ใหญ่ ก็ เขียน ให้ ชัด ว่า เรื่อง เนี้ย มัน ต้อง เข้า ที่ ประชุม ใหญ่ เพราะ ว่า นะ มัน จะ ต้อง ไป ดู ว่า มัน จะ มี ผล กลับ แก้ เนี่ย ควร จะ ยืน หรือ ควร จะ ปรับ แก้ ตาม ที่

องค์ คณะ ที่ พิจารณา ข้าง หลัง นี้ นะ ครับ อัน นี้ ก็ เป็น เรื่อง ที่ ผม คิด ว่า ประการ ที่ 3 เอ่อ ประการ ที่ 4 เนี่ย นะ ครับ ข้อ เสนอ ประการ ที่ 4 นะ ครับ คือ ว่า ใน เรื่อง หลัก เกณฑ์ และ แนว ทาง ปฏิบัติ ใน การ ทำ พิพากษา หรือ คำ วินิจฉัย การ ทำ คำ พิพากษา และ คำ วินิจฉัย โดย ที่ พยุง ใหญ่ ตุลาการ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด นะ ก็ ควร จะ ต้อง มี การ วาง ให้ ชัด เจน นะ ใน เรื่อง ที่ เกี่ยว เรื่อง กับ การ ลง นาม ผม ว่า ลง ลาย มือ เชื่อ ครับ นะ จริง ๆ แล้ว ตัว กฎ หมาย เขียน บอก ว่า นะ ครับ คำ พิพากษา ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย

นะ จริง ๆ ตั้ง แต่ ศาล ต้น เหมือน เนี่ย นะ จะ ต้อง มี การ ลง ลาย มือ ชื่อ ของ ตุลาการ ที่ ร่วม นั่ง พิจารณา ร่วม นั่ง นั่ง พิจารณา คดี แล้ว ก็ แล้ว ก็ วินิจฉัย คดี นะ เอ่อ ใน ศาล ปกง ส่วน อาจ จะ บอก ว่า ไม่ ได้ นั่ง นะ แค่ พิจารณา วินิสัย คดี เฉย ๆ เพราะ ไอ้ ไอ้ กระบวน การ นั่ง มัน ผ่าน มา แล้ว นะ ท่าน ก็ ต้อง ไป ศึกษา ดู ว่า จะ เอา ยัง ไง เพราะ ผม เห็น ว่า นะ ครับ เอ่อ การ พิพากษา คดี เนี่ย นะ ครับ ไม่ ว่า จะ โดย เอ่อ องค์ คณะ ณ หรือ โดย ที่ ประชุม ใหญ่ เนี่ย มัน จะ ต้อง มี รูป แบบ นะ ที่ ให้ เกิด ความ รู้ สึก ร่วม รับ ผิด ชอบ นะ มี การ

ค้น คว้า ย้อน หลัง ได้ ว่า ใน คดี นั้น ที่ ประชุม ใหญ่ ตุลาการ ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย นะ ครับ ได้ พิจารณา พิพากษา กัน ไป เนี่ย มี ผู้ ใด ที่ พิพากษา บ้าง นะ แล้ว ก็ มี ความ เห็น เหมือน กำหนด มั้ย หรือ มี ความ เห็น แย้ง มี คน ทำ ความ เห็น แย้ง มั้ย ลง ลาย มือ ชื่อ ไว้ มั้ย เพื่อ ให้ เกิด ความ รู้ สึก ผม คิด ว่า การ ลง ลาย มือ ชื่อ ของ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด มัน มี ความ สำคัญ มัน เป็น การ แสดง ออก ถึง ความ รับ ผิด ชอบ นะ ความ จริง จัง ใน การ พิจารณา วินิจฉัย นะ ครับ เพราะ ฉะนั้น โดย รวม เนี่ย เอ่อ วัน เนี้ย ผม คิด ว่า ก็

เป็น การ เสนอ นะ ครับ แนว ทาง ใน การ ที่ จะ นะ ครับ ที่ จะ ป้อง กัน ก็ คือ แนว ทาง คือ เป็น ข้อ เสนอ ใน เรื่อง ของ การ เ่อ กำหนด หลัก เกณฑ์ แก้ ไข ระเบียบ นะ ระเบียบ ส่วน หนึ่ง ที่ มี อยู่ แล้ว เนี่ย นะ ครับ อยู่ ใน ข้อ 94 เนี่ย นะ จะ ไป แก้ ไข ที่ ข้อ นั้น ก็ ได้ แก้ ไข ชั