บิ๊กโจ๊ก พ่ายศึกหมิ่น! ศาลสั่งยกฟ้อง ผบ ตร ปมแฉเอี่ยว ขบวนการโกงสอบ ศาลชี้ ติชมโดยสุจริต!

แมว 9 ชีวิต ถึง คราว สะดุด คำ นี้ คือ ประโยค พลาด หัว จาก ข้อ มูล ที่ เรา จะ มา เจาะ ลึก กัน ใน วัน นี้ เลย ครับ แค่ ประโยค เดียว ก็ เห็น ภาพ ความ ดุ เดือด แล้ว นะ เพราะ เรื่อง ที่ เรา จะ คุย กัน เนี่ย มัน ไม่ ใช่ แค่ คดี ความ ธรรมดา แต่ เป็น ศึก ระดับ เอ่อ บิ๊ก ปะทะ บิ๊ก ใน วง การ สีากี เลย >> โห ใช่ ค่ะ สะเทือน ไป ทั้ง โครง สร้าง จริง ๆ ถ้า ใคร ตาม ข่าว สาร มา บ้าง ก็ น่า จะ พอ คุ้น เคย กับ กรณี ที่ อดีต รอง ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ ตัด สิน ใจ ยื่น ฟ้อง ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ ใน ข้อ หา หมิ่น ประมาท นะ คะ

 อืม ซึ่ง ปม หลัก ๆ เนี่ย มัน มา จาก การ ให้ ข่าว ความ คืบ หน้า เรื่อง การ สอบ สวน ขบวน การ โกง สอบ เข้า ตำรวจ ใช่ มั้ย ครับ >> ถูก ต้อง ค่ะ แต่ เป้า หมาย ของ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ของ เรา วัน นี้ เรา ไม่ ได้ จะ มา นั่ง เล่า ข่าว ว่า ใคร ทำ อะไร ที่ ไหน นะ คะ เรา จะ มา แกะ รอย กัน ว่า ทำไม คดี ที่ ดู เหมือน จะ ทำ ให้ เสื่อม เสีย ชื่อ เสียง แบบ นี้ ศาล ถึง มี คำ สั่ง ยก ฟ้อง น่า สน ใจ มาก ครับ แล้ว เรา ก็ จะ เจาะ ลึก ลง ไป ถึง แก่น ด้วย ว่า เหตุ ผล ของ ศาล ที่ บอก ว่า เป็น การ ติชม โดย สุจริต มัน สะท้อน ให้ เห็น กลไก อะไร

ที่ ซ่อน อยู่ ใน การ คาน อำนาจ ของ วง การ ตำรวจ ไทย ด้วย >> ใช่ ค่ะ ประเด็น นี้ แหละ ที่ เรา ต้อง มา คลี่ ดู กัน ที ละ ชั้น เพราะ จาก เอกสาร บท วิเคราะห์ ที่ เรา มี มัน มี เรื่อง ของ การ ใช้ กฎ หมาย เป็น เครื่อง มือ ต่อ สู้ ที่ แบบ ซับ ซ้อน มาก เลย ค่ะ >> งั้น เรา ลอง ย้อน กลับ ไป ที่ จุด เริ่ม ต้น กัน นิด นึง ก่อน ดี กว่า ชน เหตุ จริง ๆ มัน เกิด จาก การ ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ สวน กรณี ทุจริต สอบ เข้า ตำรวจ แล้ว จู่ ๆ สื่อ หลาย สำนัก ก็ เริ่ม ชี้ เป้า มา ที่ ฝั่ง โจทย์ ว่า อาจ จะ มี ส่วน พัว พัน >> อ่าฮะ >> ที นี้ ถ้า เรา ลอง เอา ตัว เอง ไป สวม หมวก เป็น

ฝั่ง โจทย์ บ้าง การ ถูก พลาด พิง แบบ นี้ มัน ส่ง ผล กระทบ มหาศาล เลย นะ ครับ โดย เฉพาะ เรื่อง ของ ไทม์ไลน์ หรือ เงื่อน เวลา ที่ เกิด ขึ้น >> เรื่อง เงื่อน เวลา นี่ เป็น คีย์เวิร์ด สำคัญ เลย ค่ะ ที่ ฝั่ง โจทย์ หยิบ ยก ขึ้น มา เป็น น้ำ หนัก ใน การ ฟ้อง ร้อง คือ บท วิเคราะห์ หลาย ชิ้น ชี้ ให้ เห็น ตรง กัน ว่า ช่วง ที่ มี การ ตั้ง กรรมการ สอบ แล้ว มี ข่าว หลุด ไป ถึง เสื่อ เนี่ย มัน ไป ทับ ซ้อน กับ ช่วง เวลา สำคัญ พอ ดี >> ช่วง ที่ กำลัง ลุ้น ตำแหน่ง ใช่ มั้ ครับ >> ใช่ ค่ะ เป็น ช่วง ที่ โจทย์ กำลัง อยู่ ใน ข่าย

ได้ รับ การ พิจารณา เลื่อน ตำแหน่ง หรือ ขึ้น รับ ตำแหน่ง ที่ สูง กว่า เดิม พอ จังหวะ เวลา มัน มา ประจบ เหมาะ กัน ขนาด นี้ ข้อ สันนิษฐาน ที่ ว่า นี่ อาจ จะ ไม่ ใช่ แค่ การ ตรวจ สอบ ธรรมดา แต่ มัน คือ การ จง ใจ ปล่อย เขา เพื่อ สกัด ดาว รุ่ง >> หรือ เพื่อ ดิสครed ไม่ ให้ ได้ รับ การ โปรโมท อะไร แบบ นี้ >> อืม มัน ก็ เลย มี น้ำ หนัก พอ ที่ จะ ทำ ให้ ฝั่ง โจทย์ รู้ สึก ว่า ต้อง ลุก ขึ้น มา ปก ป้อง สิทธิ และ ชื่อ เสียง ของ ตัว เอง ผ่าน กระบวน การ ยุติธรรม ค่ะ >> แต่ เดี๋ยว นะ ครับ การ ลุก ขึ้น มา ปก ป้อง ตัว เอง

มัน ก็ ทำ ได้ หลาย วิธี อาจ จะ ตั้ง โต๊ะ แถลง ข่าว หรือ ชี้ แจง ด้วย หลัก ฐาน อะไร ก็ ว่า ไป แต่ จาก ข้อ มูล ที่ เรา เห็น กลยุทธ์ ที่ ถูก เลือก ใช้ บท วิเคราะห์ เขา เปรียบ เทียบ ว่า เป็น เหมือน ป้อม ปราการ สะท้อน กลับ >> ป้อม ปราการ สะท้อน กลับ ฟัง ดู เห็น ภาพ เลย นะ คะ >> ใช่ ครับ คือ แทน ที่ จะ ตั้ง รับ หรือ แค่ ปฏิเสธ ข้อ กล่าว หา กลับ เลือก ใช้ วิธี ฟ้อง สวน กลับ ทุก คน ที่ เข้า มา เกี่ยว ข้อง กับ การ ตรวจ สอบ ไม่ ว่า จะ เป็น คน สั่ง การ คน ให้ ข่าว หรือ แม้ แต่ ทีม งาน สรืบ สวน กลไก นี้ มัน ทำ งาน ยัง ไง

ครับ ใน เชิง จิต วิทยา และ กฎ หมาย >> คือ กลยุทธ์ นี้ เป็น ยุทธวิธี ที่ ชาน ฉลาด และ เห็น ผล มา นัก ต่อ นัก แล้ว ค่ะ ลอง นึก ภาพ ตาม นะ คะ ว่า การ ตรวจ สอบ ผู้ บังคับ บัญชา ระดับ สูง หรือ คน ที่ มี อำนาจ ใน องค์ กร มัน มี ความ ยาก และ มี ความ กด ดัน ใน ตัว มัน เอง อยู่ แล้ว >> แน่ นอน ครับ ใคร จะ กล้า แตะ >> ที นี้ พอ มี การ นำ กลยุทธ์ ฟ้อง กลับ ทุก คน มา ใช้ มัน เป็น การ สร้าง ต้น ทุน ความ เสี่ยง ที่ สูง มาก ให้ กับ ฝั่ง ที่ คิด จะ ตรวจ สอบ พูด ง่าย ๆ คือ ใคร ที่ เซ็ง ชื่อ ใน คำ สั่ง หรือ ใคร ที่ กล้า ออก

มา พูด เรื่อง นี้ ต้อง เตรียม ใจ รับ หมาย ศาล เลย ค่ะ >> โอ้โห แบบ นี้ ก็ ต้อง ไป เสีย เวลา ต่อ สู้ คดี ใน ฐานะ จำเลย อีก >> ถูก ต้อง ค่ะ มัน สร้าง บรรยากาศ ของ ความ หวาด หวั่น หรือ ที่ ภาษา ฝรั่ง เรียก ว่า chilling effect ทำ ให้ กระบวน การ ตรวจ สอบ ภาย ใน ชะงัก หรือ อย่าง น้อย ก็ ทำ ให้ คน ทำ งาน ต้อง คิด หน้า คิด หลัง จน ก้าว ขา ไม่ ออก เลย ล่ะ ค่ะ >> คือ เป็น การ เปลี่ยน สถานะ จาก ผู้ ถูก ตรวจ สอบ ให้ กลาย เป็น ผู้ กล่าว หา ซะ เอง เพื่อ ดึง เกม ให้ ช้า ลง และ สร้าง เกราะ กำบัง ให้ ตัว เอง ฟัง ดู เป็น กลยุทธ์ ที่ ป้อง กัน ตัว ได้ ดี เยี่ยม

เลย นะ ครับ >> ใช่ ค่ะ แต่ คราว นี้ ปรากฏ ว่า ผล ลัพธ์ มัน ผิด คาด เพราะ พอ เรื่อง นี้ ไป ถึง ชั้น ศาล ศาล กลับ มี คำ สั่ง ยก ฟ้อง ค่ะ >> แต่ มอง ใน มุม ของ คำ ว่า หน้า ที่ โดย ตรง อยาก ให้ ช่วย ขยาย ความ ตรง นี้ หน่อย ครับ ว่า เส้น แบ่ง ระหว่าง การ ให้ ข่าว หมิ่น ประมาท กับ การ ทำ ตาม หน้า ที่ ใน มุม ของ ศาล มัน ต่าง กัน ยัง ไง >> นี่ คือ จุด เปลี่ยน ที่ สำคัญ ที่ สุด ของ คดี นี้ เลย ค่ะ ศาล อาญา ท่าน พิจารณา ประเด็น นี้ โดย วาง น้ำ หนัก ไป ที่ สถานะ และ บท บาท ของ ผู้ ถูก ฟ้อง ซึ่ง ก็ คือ ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ นะ

คะ >> ครับ ผม ใน ฐานะ ผู้ นำ สูง สุด ของ องค์ กร >> ใช่ ค่ะ เมื่อ มี ข้อ คอ หา หรือ มี เบาะ แส ว่า อาจ จะ มี การ ทุจริต ใน กระบวน การ สอบ เข้า เป็น ตำรวจ ซึ่ง ถือ เป็น เรื่อง ใหญ่ มาก การ สั่ง ให้ ตั้ง คณะ กรรมการ ตรวจ สอบ และ รวบ กรม ข้อ เท็จ จริง มัน ไม่ ใช่ ทาง เลือก นะ คะ แต่ มัน คือ หน้า ที่ ความ รับ ผิด ชอบ ที่ ระบุ ไว้ ใน ระเบียบ ราชการ อย่าง ชัด เจน ค่ะ >> เอ่อ ศาล มอง ว่า ถ้า ผู้ นำ องค์ กร นิ่ง เฉย หรือ พยายาม ปก ปิด เรื่อง นี้ เอา ไว้ ต่าง หาก ถึง จะ เข้า ข่าย การ ละ เว้น การ ปฏิบัติ หน้า ที่ >> ใช่ เลย ค่ะ ดัง นั้น การ ดำเนิน การ ตรวจ สอบ จึง

เป็น ความ พยายาม ใน การ รักษา ความ โปร่ง ใส ของ องค์ กร ไม่ ใช่ การ สร้าง เรื่อง ขึ้น มา เพื่อ กลั่น แกล้ง บุคคล ใด บุคคล หนึ่ง ตาม ที่ ถูก กล่าว หา ค่ะ >> แต่ ถ้า มอง ใน มุม ค้าน บ้าง ล่ะ ครับ โอเค การ ตรวจ สอบ ภาย ใน อาจ จะ เป็น หน้า ที่ แต่ การ ปล่อย ให้ เรื่อง นี้ กลาย เป็น ข่าว หรือ การ ออก มา ให้ สัมภาษณ์ จน สื่อ เอา ไป ตี ไข่ ใส่ สี ต่อ มัน ก็ ทำ ให้ โจทย์ เสื่อม เสีย ชื่อ เสียง ไป แล้ว ทั้ง ๆ ที่ ยัง ไม่ มี การ สรุป ผล ว่า ผิด จริง ตรง นี้ ศาล ท่าน มี มุม มอง ใน การ บาลanceซ เรื่อง สิทธิ ส่วน บุคคล กับ การ ทำ หน้า ที่ ยัง ไง บ้าง ครับ

 เป็น คำ ถาม ที่ แหลม คม มาก ค่ะ และ ศาล ท่าน ก็ ได้ ตอบ คำ ถาม นี้ ไว้ ใน ประเด็น ที่ 2 ของ คำ วินิจฉัย ซึ่ง เชื่อม โยง กับ หลัก การ เรื่อง ติชม โดย สุจริต และ เรื่อง สาธารณะ ค่ะ >> เรื่อง สาธารณะ นี่ น่า สน ใจ ครับ >> ศาล พิจารณา ว่า เรื่อง ขบวน การ โกง สอบ เข้า ตำรวจ มัน ไม่ ใช่ ความ ขัด แย้ง ส่วน ตัว ระหว่าง บิ๊ก ตำรวจ 2 คน แต่ มัน เป็น เรื่อง ที่ กระทบ ต่อ ความ เชื่อ มั่น ของ ประชา ชน ทั้ง ประเทศ ค่ะ ลอง คิด ดู สิ คะ ว่า ตำรวจ คือ ต้น ทาง ของ กระบวน การ ยุติธรรม ถ้า จุด เริ่ม ต้น ใน การ คัด กรอง คน

เข้า มา ใส่ เครื่อง แบบ มัน ยัง มี ความ ไม่ โปร่ง ใส ประชา ชน จะ ไป หวัง พึ่ง พา ความ ยุติธรรม จาก คน เหล่า นี้ ได้ ยัง ไง >> อ๋อ อ๋อ แปล ว่า ศาล กำลัง ยก ระดับ เรื่อง นี้ ให้ เป็น วาระ ของ สังคม ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ข่าว ซุบ ซิบ ภาย ใน องค์ กร >> ถูก ต้อง เลย ค่ะ พอ ศาล มอง ว่า นี่ คือ เรื่อง สาธารณะ ที่ มี ผล กระทบ ใน วง กว้าง การ ที่ ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ ออก มา เปิด เผย ข้อ มูล หรือ นำ เสนอ ความ คืบ หน้า ให้ สังคม รับ รู้ จึง ถูก ตี ความ ว่า เป็น การ กระทำ เพื่อ แจ้ง ข้อ เท็จ จริง ให้ ประชา ชน ทราบ ค่ะ

ซึ่ง ก็ เข้า ข่าย ข้อ ยก เว้น ตาม กฎ หมาย ใช่ มั้ ครับ >> ใช่ ค่ะ ถือ เป็น การ ติ ชม โดย สุจริต เพื่อ ความ ชอบ ธรรม ป้อง กัน ตน หรือ ป้อง กัน ส่วน ได้ เสีย เกี่ยว กับ ตน ตาม ครอง ธรรม ซึ่ง ทำ ให้ การ กระทำ ดัง กล่าว ไม่ เป็น ความ ผิด ฐาน หมิ่น ประมาท น้ำ หนัก ของ ประโยชน์ สาธารณะ และ สิทธิ ที่ ประชา ชน จะ ได้ รับ รู้ ความ โปร่ง ใส ของ หน่วย งาน รัฐ มัน จึง ถูก วาง ไว้ สูง กว่า สิทธิ ใน การ ปก ป้อง ชื่อ เสียง ส่วน บุคคล ใน บริบท นี้ ค่ะ >> พอ ฟัง การ ตี ความ ของ ศาล แบบ นี้ มัน ไม่ ใช่ แค่ การ ตัด สิน แพ้ ชนะ ใน คดี เดียว แล้ว นะ ครับ แต่

มัน เหมือน การ ปัก ธง สร้าง บรรทัดฐาน ใหม่ เลย บท วิเคราะห์ หลาย แหล่ง ที่ เรา มี ก็ เห็น ตรง กัน ว่า คำ ตัด สิน นี้ มัน ส่ง สัญญาณ ที่ แรง มาก ไป ถึง ระบบ ราชการ ทั้ง หมด >> ส่ง สัญญาณ ยัง ไง บ้าง คะ >> คือ บอก เลย ว่า ถ้า คุณ ตรวจ สอบ ทุจริต เพื่อ ประโยชน์ สาธารณะ จริง ๆ คุณ ทำ ได้ และ กฎ หมาย จะ คุ้ม ครอง คุณ ไม่ ต้อง กลัว โดน ฟ้อง กลับ >> ใช่ ค่ะ มัน คือ การ ปลด ล็อค ความ กลัว ให้ กับ กลไก การ ตรวจ สอบ ภาย ใน องค์ กร ระดับ ประเทศ เลย นะ คะ ต่อ ไป นี้ ผู้ บังคับ บัญชา หรือ คณะ กรรมการ สอบ สวน จะ มี เกราะ ป้อง กัน ที่ ชอบ ธรรม

ทาง กฎ หมาย มา รอง รับ การ ทำ งาน มาก ขึ้น >> ปราบ ใด ที่ ทำ ไป โดย สุจริต และ ตาม อำนาจ หน้า ที่ จริง ๆ ไม่ ใช่ การ กลั่ง แกล้ง นะ ครับ >> แน่ นอน ค่ะ ซึ่ง บรรทัด ฐาน นี้ แหละ ที่ นำ ไป สู่ ผล กระทบ ระลอก ต่อ ไป ที่ เรา ต้อง พูด ถึง กัน >> นั่น สิ ครับ บท วิเคราะห์ บาง ชิ้น ถึง กับ ใช้ คำ ว่า นี่ คือ หมัด ฮุค ที่ ทำ ให้ ฝ่าย โจทย์ เสีย อาการ อย่าง หนัก เลย ตอน แรก ผม อ่าน ผ่าน ก็ รู้ สึก ว่า คำ นี้ อาจ จะ ดู เกิน จริง ไป หน่อย เพราะ ศาล ยก ฟ้อง คดี หมิ่น ประมาท มัน ก็ ไม่ ได้ แปล ว่า โจทย์ ผิด ใน คดี ทุจริต นี่ นา

> แล้ว พอ มา ดู ภาพ รวม ล่ะ คะ >> พอ มา ดู ภาพ รวม แล้ว ผล กระทบ สืบ เนื่อง ถึง เข้า ใจ เลย ครับ ว่า ทำไม คำ ว่า หมัด ฮุค ถึง อธิบาย สถานการณ์ นี้ ได้ ดี ที่ สุด การ พ่าย แพ้ ใน คดี นี้ มัน ไป ทำลาย กรอบ ป้อง กัน ทาง จิต วิทยา ที่ เรา คุย กัน ตอน แรก จน พัง ทลาย ลง มา เลย ใช่ มั้ ครับ >> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ เห็น ภาพ ชัด มาก ค่ะ ลอง นึก ย้อน ไป ที่ กลยุทธ์ ป้อม ตรการ สะท้อน กลับ ที่ เรา คุย กัน ตอน แรก นะ คะ ป้อม ตรการ นี้ มัน ตั้ง อยู่ ได้ ด้วย ความ เชื่อ ที่ ว่า ถ้า ขืน เข้า มา ตรวจ สอบ ฉัน ฟ้อง กลับ แน่ และ ฉัน อาจ จะ

ชนะ ด้วย >> มัน คือ การ สร้าง วัทกรรม ว่า ตัว เอง กำลัง ถูก กลั่น แกรง ทาง การ เมือง ภาย ใน องค์ กร ถูก ผู้ มี อำนาจ เล่น งาน >> ใช่ เลย ค่ะ แต่ พอ ศาล มี คำ สั่ง ยก ฟ้อง ออก มา ด้วย เหตุ ผล ที่ ว่า การ ตรวจ สอบ นี้ ทำ ได้ โดย ชอบ และ เป็น ประโยชน์ สาธารณะ วาทกรรม เรื่อง ถูก กลั่น แกล้ง มัน ก็ สูญ เสีย ความ ชอบ ธรรม ทาง กฎ หมาย ไป ใน ทัน ที นี่ แหละ ค่ะ คือ หมัด ฮุค ที่ ชำลาย เกราะ คุ้ม กัน ทาง จิตวิทยา >> ทำ ให้ ฝ่าย ที่ ทำ หน้า ที่ ตรวจ สอบ ไม่ ว่า จะ เป็น คณะ กรรมการ ชุด ต่าง ๆ หรือ หน่วย งาน ภาย นอก มี ความ มั่น ใจ ใน การ เดิน หน้า ต่อ มาก ขึ้น

โดย ไม่ ต้อง วง หลัง เลย >> ถูก ต้อง ค่ะ และ พอ กำแพง มัน พัง ผล กระทบ แบบ โดมิโน มัน ก็ เริ่ม ทำ งาน ทัน ที เลย >> เพราะ จาก เอกสาร ที่ เรา กาง ดู กัน อยู่ เนี่ย ศึก นี้ มัน ไม่ ได้ มี แค่ กระดาน เดียว คดี หมิ่น ประมาท ที่ เรา คุย กัน เป็น แค่ น้ำ จิ้ม แต่ ของ จริง ที่ กำลัง ต่อ คิว อยู่ คือ คดี ระดับ บิ๊ก เบิ้ม ทั้ง นั้น เลย นะ ครับ >> ใช่ ค่ะ ไม่ ว่า จะ เป็น การ ถูก ตั้ง กรรมการ สอบ วินัย ร้าย แรง หรือ คดี อาญา ใหญ่ อย่าง คดี ฟอก เงิน ที่ เชื่อม โยง กับ เว็บ พนัน ออนไลน์ >> พอ ศาล บอก ว่า การ เริ่ม ต้น ตรวจ สอบ คดี เหล่า

นั้น เป็น การ ทำ ตาม หน้า ที่ ไม่ ใช่ การ กลั่น แกล้ง น้ำ หนัก ความ น่า เชื่อ ถือ ของ รูป คดี ทั้ง หมด มัน เปลี่ยน ทิศ ทาง ไป เลย หรือ เปล่า ครับ >> เปลี่ยน ไป อย่าง สิ้น เชิง เลย ค่ะ ต้อง อธิบาย แบบ นี้ ว่า ใน คดี ที่ มี ความ ซับ ซ้อน และ มี ผู้ มี อิทธิพล เข้า มา เกี่ยว ข้อง การ ต่อ สู้ ใน ชั้น แรก ๆ มัก จะ เป็น การ ต่อ สู้ กัน ที่ กระบวน การ มาก กว่า เนื้อ หา หรือ พยาน หลัก ฐาน ค่ะ >> ยัง ไง นะ ครับ ต่อ สู้ ที่ กระบวน การ >> คือ พยายาม จะ บอก ว่า กระบวน การ เริ่ม ต้น มัน ไม่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย เป็น การ สอบ สวน โดย มิ ชอบ

หรือ ตั้ง ธง ไว้ ก่อน แล้ว เพื่อ ที่ จะ ให้ พยาน หลัก ฐาน ทั้ง หมด ที่ ได้ มา กลาย เป็น โมฆะ หรือ ที่ ภาษา ทนาย เรียก ว่า เป็น ผลไม้ ของ ต้น ไม้ ที่ เป็น พิษ ค่ะ >> อ๋อ เข้า ใจ แล้ว ครับ คือ ถ้า พิสูจน์ ได้ ว่า ต้น ไม้ หรือ ก็ คือ จุด เริ่ม ต้น ของ การ สอบ สวน มัน เป็น พิษ คือ ทำ ไป เพราะ กลั่น แกล้ง ผลไม้ หรือ พยาน หลัก ฐาน ทั้ง หมด ที่ เก็บ มา ได้ ก็ เอา มา ใช้ เอา ผิด ไม่ ได้ งั้น สิ ครับ >> ถูก ต้อง ที่ สุด เลย ค่ะ แต่ พอ ศาล อาญา ใน คดี นี้ มี คำ พิพากษา ออก มา รับ รอง ว่า ต้น ต้น นี้ ไม่ ได้ เป็น พิษ นะ การ ตั้ง กรรมการ สอบ มัน ทำ ไป ตาม

อำนาจ หน้า ที่ และ สุจริต มัน ก็ เท่า กับ เป็น การ การันตี ค่ะ ว่า พยาน หลัก ฐาน และ ผล การ สอบ สวน ที่ กำลัง ดำเนิน อยู่ ใน คดี อื่น ๆ มัน มี น้ำ หนัก เพียง พอ >> ไม่ ว่า จะ เป็น คดี วินัย ร้าย แรง หรือ คดี ฟอก เงิน ก็ สามารถ เดิน หน้า เข้า สู่ กระบวน การ พิจารณา ตาม ปกติ ได้ เลย >> ใช่ ค่ะ กระบวน การ ยุติธรรม และ หน่วย งาน ที่ เกี่ยว ข้อง อย่าง ปปช. หรือ อัยการ ก็ จะ มอง เห็น แล้ว ว่า ข้อ กล่าว หา เหล่า นั้น มัน มี มูล เหตุ ที่ รับ ฟัง ได้ ไม่ ใช่ แค่ นิยาย ที่ แต่ง ขึ้น มา เพื่อ สกัด ดาว รุ่ง อย่าง ที่ เคย มี ความ

พยายาม สร้าง ภาพ ลักษณ์ ไว้ >> โอ้โห พอ เชื่อม โยง แบบ นี้ แล้ว เห็น ภาพ ใหญ่ เลย ครับ ว่า ทำไม ถึง เรียก ว่า ผล กระทบ แบบ โดมิโน คือ ล้ม ตัว แรก แล้ว ตัว อื่น ๆ ที่ เรียง กัน อยู่ มัน ก็ พร้อม จะ ล้ม คลืน ตาม ลง มา สถานการณ์ ตอน นี้ ของ ฝ่าย ที่ ถูก ตรวจ สอบ เรียก ว่า ตก อยู่ ใน ที่ นั่ง ลำบาก ของ จริง เพราะ เครื่อง มือ หลัก ที่ เคย ใช้ ปัด ป้อง กัน ตรวจ สอบ มัน เริ่ม เสื่อม มนต์ ขลัง ไป แล้ว >> ใช่ ค่ะ แล้ว ก้าว ต่อ ไป ล่ะ คะ จาก บท วิเคราะห์ ที่ คุณ ได้ อ่าน มา หมาก กระดาน ต่อ ไป บน สนาม นี้ จะ หน้า ตา เป็น ยัง ไง เมื่อ กลยุทธ์ เดิม มัน ไป

ต่อ ไม่ ได้ แล้ว >> แต่ ที่ ผู้ เชี่ยว ชาญ หลาย สำนัก ประเมิน ไว้ นะ ครับ การ ประเมิน ก้าว ต่อ ไป นี่ เป็น เรื่อง ที่ ต้อง วิเคราะห์ อย่าง ระมัด ระวัง เลย เพราะ นี่ คือ การ ต่อ สู้ ของ ผู้ ที่ รู้ กฎ หมาย และ มี ธุรการ อยู่ ใน มือ มาก มาย อย่าง ที่ เอกสาร ระบุ ไว้ ว่า คดี ที่ ศาล ยก ฟ้อง ไป นี้ เป็น เพียง 1 ใน หลาย สิบ กระดาน >> ทาง เลือก แรก ที่ ชัด เจน ที่ สุด และ เป็น สิทธิ ตาม กฎ หมาย ก็ คง หนี ไม่ พ้น การ อุทธรณ์ ใช่ มั้ คะ >> ถูก ต้อง ครับ การ ยื่น อุทธรณ์ คำ พิพากษา ศาล ชั้น ต้น เพื่อ สู้ ต่อ ใน ชั้น ศาล อุทธรณ์ และ

ศาล ฎีกา ซึ่ง ก็ เป็น การ ซื้อ เวลา และ หวัง ผล ให้ ศาล สูง มอง เห็น มุม มอง ที่ ต่าง ออก ไป ใน เรื่อง ของ การ ละเมิด สิทธิ ส่วน บุคคล >> แต่ ใน ระหว่าง ที่ อุทธรณ์ คดี นี้ อยู่ คดี ฟอก เงิน และ คดี วินัย ร้าย แรง มัน ก็ ยัง เดิน หน้า ของ มัน ต่อ ไป นะ คะ ซึ่ง ตรง นั้น แหละ ที่ น่า จะ เป็น จุด ชี้ ชะตา ของ จริง >> ใช่ เลย ครับ และ นั่น นำ มา สู่ ทาง เลือก ที่ 2 ซึ่ง เป็น การ ปรับ เปลี่ยน กลยุทธ์ ขนาด ใหญ่ คือ เมื่อ รู้ แล้ว ว่า การ สู้ ด้วย ข้อ อ้าง เรื่อง กระบวน การ มิ ชอบ หรือ ถูก กลั่น แกล้ง มัน อาจ จะ ขาย ไม่ ออก อีก ต่อ ไป

> ฝ่าย ที่ ถูก ตรวจ สอบ อาจ จะ ต้อง ละ ทิ้ง กลยุทธ์ ฟ้อง แหลก แล้ว หัน มา โฟกัส ที่ การ ต่อ สู้ ใน เนื้อ หา และ พยาน หลัก ฐาน ของ คดี อาญา และ คดี วินัย อย่าง เต็ม กำลัง แทน ค่ะ >> คือ ต้อง ไป งัด หลัก ฐาน มา หัก ล้าง เส้น ทาง การ เงิน ต้อง อธิบาย ให้ ได้ ว่า ความ เชื่อม โยง ต่าง ๆ ที่ ตำรวจ ชุด สืบ สวน หา มา ได้ นั้น มัน ไม่ จริง ยัง ไง >> ซึ่ง การ สู้ ด้วย พยาน หลักลัก ฐาน แบบ เนี้ย มัน ยาก และ มี ความ เสี่ยง สูง กว่า การ ใช้ ข้อ กฎ หมาย เทคนิค มา เตะ ถวง คดี มาก เลย นะ คะ >> ฟัง ดู เหมือน การ บีบ ให้ ต้อง ออก มา รบ ใน ที่

โล่ง มาก กว่า จะ ซ่อน ตัว อยู่ หลัง ป้อม ปราการ ทาง กฎ หมาย เลย นะ ครับ เนี่ย >> ใช่ ค่ะ เรียก ได้ ว่า หลัง จาก นี้ ทุก ความ เคลื่อน ไหว ใน วง การ ตำรวจ จะ เป็น ที่ จับ ตา ของ สังคม อย่าง ใกล้ ชิด แน่ นอน เพราะ มัน ไม่ ได้ ส่ง ผล แค่ ตัว บุคคล แต่ มัน ส่ง ผล ถึง โครง สร้าง อำนาจ ทั้ง หมด เลย >> เอา ล่ะ ครับ เรา เดิน ทาง มา ถึง ช่วง ท้าย ของ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ใน วัน นี้ แล้ว จาก เอกสาร และ ข้อ มูล ทั้ง หมด ที่ เรา คุย กัน มา อยาก ให้ ช่วย ขมวด ปม สรุป ประเด็น สำคัญ ที่ เป็น หัว ใจ ของ เรื่อง นี้ ให้ ฟัง สัก นิด ครับ ว่า ท้าย ที่ สุด

แล้ว กรณี ศึก บิ๊ก ประทับ บิ๊ก ใน ครั้ง นี้ มัน ทิ้ง บท เรียน อะไร ไว้ ให้ กับ การ บริหาร จัด การ องค์ กร ภาค รัฐ ของ ไทย บ้าง สิ่ง ที่ ชัด เจน ที่ สุด และ เป็น บท สรุป ที่ สำคัญ จาก เหตุ การณ์ นี้ คือ การ เปลี่ยน ผ่าน ของ บรรทัด ฐาน ความ โปร่ง ใส ใน ระดับ โครง สร้าง ค่ะ เรา ได้ เห็น แล้ว ว่า เมื่อ ใด ก็ ตาม ที่ ผล ประโยชน์ ของ สาธารณะ โดย เฉพาะ เรื่อง ความ น่า เชื่อ ถือ ของ กระบวน การ ยุติธรรม และ องค์ กร บังคับ ใช้ กฎ หมาย ถูก นำ มา วาง บน ตา ช่าง เทียบ กับ สิทธิ และ ชื่อ เสียง ส่วน บุคคล กระบวน การ ยุติธรรม ก็ พร้อม ที่ จะ

ให้ น้ำ หนัก ไป ทาง ผล ประโยชน์ ของ ส่วน รวม มาก กว่า เสมอ ค่ะ >> ถึง เป็น บรรทัดฐาน ที่ สำคัญ มาก ครับ >> นอก จาก นี้ มัน ยัง เป็น กรณี ศึกษา ที่ สะท้อน ให้ เห็น ถึง ขีด จำกัด ของ การ ใช้ กฎ หมาย ใน เชิง ยุทธศาสตร์ หรือ ที่ เรา เรียก ว่า SLAP ใน บริบท ของ การ ตรวจ สอบ ภาย ใน ด้วย ค่ะ >> หมาย ความ ว่า การ พยายาม ใช้ ข้อ หา หมิ่น ประมาท มา เป็น เครื่อง มือ เพื่อ สร้าง ความ หวาด กลัว หรือ เพื่อ ปิด ปาก ผู้ ที่ มี หน้า ที่ ตรวจ สอบ มัน ใช้ ไม่ ได้ ผล อีก แล้ว ใช่ มั้ย ครับ >> ถูก ต้อง ค่ะ แม้ ว่า การ ฟ้อง ร้อง จะ เป็น สิทธิ

พื้น ฐาน แต่ กลยุทธ์ นี้ ก็ ไม่ ได้ การันตี ความ สำเร็จ อีก ต่อ ไป คำ ตัด สิน นี้ เป็น การ ยืน ยัน ว่า กลไก การ ตรวจ สอบ ของ รัฐ ยัง มี พื้น ที่ ที่ ปลอด ภัย สำหรับ การ ทำ งาน ที่ สุจริต ซึ่ง นับ ว่า เป็น สัญญาณ บวก อย่าง มาก สำหรับ การ ปราบ ปราม การ ทุจริต ใน องค์ กร ขนาด ใหญ่ ค่ะ เป็น การ สรุป ที่ รวบ ยอด และ เห็น ถึง ความ เปลี่ยน แปลง ใน เชียง โครง สร้าง ได้ อย่าง ชัด เจน มาก ครับ ก่อน ที่ เรา จะ ปิด การ จอด ลึก ใน วัน นี้ จาก ข้อ มูล ทั้ง หมด ที่ เรา นำ มา คลี่ ดู ด้วย กัน มี มุม มอง หนึ่ง ที่ ผุด ขึ้น มา และ น่า เก็บ ไป คิด ต่อ

อย่าง มาก ครับ >> เรื่อง อะไร คะ >> คือ ใน ยุค ปัจจุบัน ที่ สังคม และ กระบวน การ ยุติธรรม ได้ ขีด เส้น ใต้ อย่าง ชัด เจน แล้ว ว่า ให้ ความ สำคัญ กับ คำ ว่า ความ โปร่ง ใส และ ผล ประโยชน์ สาธารณะ มา เป็น อันดับ แรก หาก กลยุทธ์ แบบ เดิม ๆ อย่าง การ ใช้ กฎ หมาย ฟ้อง ร้อง กลับ เพื่อ วัง ปิด ปาก หรือ การ สร้าง ป้อง ปราการ ทาง กฎ หมาย เพื่อ ปก ป้อง ตัว เอง ของ ผู้ ที่ มี อำนาจ มัน ไม่ สามารถ นำ มา ใช้ งาน ได้ อย่าง เบ็ดเสร็จ เหมือน ใน อดีต อีก ต่อ ไป >> ค่ะ >> คำ ถาม คือ รูป แบบ การ ตรวจ สอบ และ การ คาน อำนาจ ภาย ใน องค์ กร ขนาด ใหญ่ ของ รัฐ หลัง จาก นี้ จะ

สามารถ เปลี่ยน ผ่าน ไป สู่ จุด ที่ โปร่ง ใส และ ตรวจ สอบ ได้ อย่าง แท้ จริง หรือ ไม่ หรือ ว่า กลไก อำนาจ และ ผู้ เสีย ผล ประโยชน์ เหล่า นั้น เพียง แค่ กำลัง เรียน รู้ จาก ความ พ่าย แพ้ ใน ครั้ง นี้ เพื่อ วิวัฒนาการ ไป หา รูป แบบ ใหม่ ๆ ใน การ ปก ปิด และ ปก ป้อง ตัว เอง ที่ ซับ ซ้อน ยาบ ยน และ เจาะ ทะลวง ได้ ยาก ยิ่ง กว่า เดิม >> อืม น่า คิด มาก ค่ะ >> เป็น ภาพ อนาคต ที่ พวก เรา ทุก คน ใน ฐานะ พลเมือง ต้อง เฝ้า ติด ตาม และ ตั้ง คำ ถาม กัน ต่อ ไป ครับ สำหรับ การ เจาะ ลึก ข้อ มูล ของ เรา ใน วัน นี้ คง ต้อง จบ ลง เพียง เท่า นี้ ไว้ พบ กับ ประเด็น น่า

สน ใจ ใน ครั้ง หน้า สวัสดี ครับ >> สวัสดี