หลัง จาก ที่ ผม ได้ โพสต์ คลิป ล่า สุด ก็ มี คอมเมนต์ เข้า มา จำนวน มหาศาล หลาย คน ก็ ตำหนิ บิ๊กโจ๊ก ว่า โกหก และ แอบ อัด เทป เหตุ ผล ที่ ผม ทำ คลิป ที่ แล้ว เพราะ ผม ต้องการ ให้ ประชา ชน ได้ เห็น ประเด็น สำคัญ ของ เรื่อง ที่ อยู่ ใน คลิป ว่า มัน มี ผล กับ สังคม อย่าง ไร ไม่ ใช่ ใคร โกหก หรือ ใคร เป็น คน อัด เทป เพราะ ถ้า ไม่ มี การ อัด เทป ประชา ชน ก็ จะ ไม่ มี ทาง ได้ รู้ เลย ว่า ประธาน สถาบัน นิติบัญญัติ และ ประธาน ปปช มี การ ฮั้ว กัน ซึ่ง ถือ ว่า เป็น การ กระทำ ที่ มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย และ เป็น ภัย ร้าย แรง ต่อ กระบวน
การ ยุติธรรม ดัง นั้น การ แอบ อัด คลิป ใน ครั้ง นี้ จัด ว่า เป็น ประโยชน์ ต่อ สาธารณะ และ สังคม ใน อดีต มี คำ พิพากษา ของ ศาล ฎีกา หลาย ครั้ง ที่ ปรากฏ ว่า การ แอบ อัด เทป หรือ อัด คลิป ถ้า เป็น ประโยชน์ ต่อ สาธารณะ สามารถ กระทำ ได้ และ ไม่ ถือ ว่า เป็น การ กระทำ ที่ ผิด กฎ หมาย ครับ แต่ ดู เหมือน ว่า ความ เสีย หาย ได้ เกิด ขึ้น แล้ว จาก การ ที่ สื่อ ใหญ่ และ สื่อ เล็ก ต่าง ๆ ไป ให้ ความ สำคัญ ผิด เรื่อง ซึ่ง ถือ ว่า พลาด ประเด็น อย่าง แรง เพราะ พิจารณา จาก คอมเมนต์ ที่ เข้า มา หลาย ท่าน เข้า ใจ ผิด ตำหนิ บิ๊ก โจ๊ก ที่ แอบ
อัด เทป ต้อง ยอม รับ ครับ ว่า ผู้ ที่ ให้ ข่าว เรื่อง นี้ เก่ง มาก เพราะ สามารถ เบี่ยง เบน ประเด็น สำคัญ ผ่าน สื่อ ต่าง ๆ ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ กล่อม สมอง ป้อน ความ คิด ให้ ประชา ชน หลง เชื่อ ไป ใน เรื่อง ที่ ไม่ ควร จะ ให้ ความ สำคัญ และ ทำ ให้ ผู้ ที่ ทำ ดี ต่อ สังคม กลับ กลาย เป็น ผู้ ที่ ที่ กระทำ ความ ผิด ใน สาย ตา ของ สังคม ซึ่ง ตรง นี้ ผม ยอม ไม่ ได้ ครับ วัน นี้ ผม จึง ต้อง ทำ คลิป นี้ ออก มา เพื่อ ย้ำ ประเด็น สำคัญ ซึ่ง เป็น เนื้อ หา การ พูด คุย ใน คลิป ระหว่าง ประธาน รัฐสภา และ ประธาน ปปช คน ปัจจุบัน เพราะ อยาก ให้ ประชา ชน ทำ ความ เข้า ใจ
ใหม่ ครับ ว่า ไี สิ่ง ที่ บิ๊ก โจ๊ก กระทำ นั้น เป็น ประโยชน์ ต่อ สังคม อย่าง ยิ่ง เรา ควร สรรเสริญ บิ๊กโจ๊ก ไม่ ใช่ ไป ตำหนิ ท่าน ครับ สังคม และ ประชา ชน ควร เข้า ใจ ใหม่ ว่า ผู้ ที่ กระทำ ความ ผิด ไม่ ใช่ บิ๊กโจ๊ก แต่ เป็น ประธาน รัฐสภา เพราะ ท่าน มี หน้า ที่ รวบ รวม พยาน หลัก ฐาน และ เสนอ เรื่อง ไป ยัง ประธาน ศาล ฎีกา ไม่ ใช่ มา ยุติ เรื่อง ซะ เอง ซึ่ง วัน นี้ ผม ขอ พาด พิง ข้อ มูล และ ข้อ เท็จ จริง ต่าง ๆ จาก การ ให้ สัมภาษณ์ ของ ดร ณัฐพร โต ประยู อดีต ที่ ปรึกษา ประธาน ผู้ ตรวจ การ แผ่น ดิน ซึ่ง ได้ กล่าว ว่า ตาม มาตรา 236 และ 237 ระบุ ไว้
อย่าง ชัด เจน ครับ ว่า กรณี ร้อง ว่า คณะ กรรมการ ปปช ผู้ ใด กระทำ การ ตาม คำ ที่ ร้อง โดย ยื่น เรื่อง ต่อ ประธาน สภา ผู้ แทน ราษฎร พร้อม กับ พยาน หลัก ฐาน หาก เห็น ว่า มี เรื่อง อัน สงสัย ให้ เสนอ เรื่อง ไป ยัง ประธาน ศาล ฎีกา เพื่อ ตั้ง คณะ กรรมการ ไต่ สวน อิสระ ขึ้น มา เพื่อ ให้ ดำเนิน การ ตรวจ สอบ ข้อ เท็จ จริง ใน หลัก ฐาน หาก พิจารณา แล้ว เห็น ว่า เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี มู่ จะ ยุติ เรื่อง คณะ กรรมการ ชุด ปัจจุบัน จะ ต้อง เป็น ผู้ ยุติ ไม่ ใช่ ประธาน รัฐสภา เป็น ผู้ ยุติ หาก เป็น เรื่อง จริยธรรม ก็ ต้อง ส่ง ศาล
ฎีกา แผนก ผู้ ดำรง ตำแหน่ง ทาง การ เมือง หาก เป็น คดี อาญา ทั่ว ไป ก็ ต้อง ส่ง อัยการ นอก จาก นั้น ดร ณัฐพร ยัง ได้ กล่าว ว่า ประเด็น ของ ประธาน กรรมการ ปปช คน ปัจจุบัน เมื่อ ย้อน กลับ ไป ตรวจ สอบ เมื่อ ครั้ง ตอน ที่ ถูก พิจารณา ให้ เข้า รับ ตำแหน่ง กรรมการ ปปช นั้น ถือ ว่า ท่าน ขาด คุณสมบัติ ตาม มาตรา 2011 คือ เป็น ผู้ ไม่ สุจริต เป็น ที่ [เพลง] ประจักษ์ แล้ว ท่าน ได้ กล่าว ต่อ ไป ว่า เรื่อง นี้ ได้ ถูก ปล่อย ผ่าน มา เป็น เวลา หลาย ปี ไม่ มี ใคร ดำเนิน การ จน กระทั่ง ประชา ชน 20,000 กว่า ราย ชื่อ ไป ร้อง เรียน ที่ สภา ว่า มี
พฤติกรรม วิ่ง เต้น ใน การ เข้า รับ ตำแหน่ง กรรมการ ปปช และ ควร ได้ รับ การ ตรวจ สอบ ผม หวัง ว่า คลิป นี้ จะ ช่วย ทำ ให้ ท่าน เข้า ใจ อะไร ๆ ดี ขึ้น จะ ได้ ทำ ความ เข้า ใจ ใหม่ และ สามารถ แยก แยะ ได้ ว่า อะไร ถูก อะไร ผิด อะไร คือ ประเด็น สำคัญ ที่ มี ผล กับ สังคม ใคร ที่ เรา ควร ตำหนิ และ ใคร ที่ เรา ควร สรรเสริญ เพื่อ ที่ เรา จะ ได้ ไม่ พลาด เข้า ใจ ผิด ไป ตำหนิ คน ที่ อยู่ เคียง ข้าง ประชา ชน และ เป็น ผู้ ที่ สร้าง ประโยชน์ ให้ กับ สังคม อย่าง บิ๊กโจ๊ก ครับ เรื่อง นี้ เป็น เรื่อง ที่ เอ่อ ฝ่า เฝน จ รัฐธรรมนูญ และ เป็น เรื่อง ที่ การ กระทำ กระทบ
ต่อ สถาบัน พระ มหากษัตริย์ ซึ่ง ประเด็น ของ คุณ สุชาติ เนี่ย เรา ต้อง มา พูด ถึง เรื่อง ตั้ง แต่ เริ่ม เข้า ต สมัคร สรรหา เป็น คณะ กรรมการ ปปช ปรากฏ ว่า เมื่อ ไป ตรวจ สอบ แล้ว เนี่ย คุณ สุชาต เนี่ย ขาด คุณ ขาด คุณ สมบัติ ตาม มาตรา 201 คือ เ่อ เป็น ผู้ ไม่ สุจริต เป็น ที่ ประจักษ์ มาตรา 202 เนี่ย เอ่อ เป็น เรื่อง ลักณะ ต้อง ห้าม ลักษณะ ต้อง ห้าม ก็ คือ การ ที่ เคย ดำรม ตำแหน่ง สมาชิก สภา ผู้ท ราษฎร หรือ วิภา มา แล้ว เนี่ย ไม่ น้อย ต้อง 10 ปี ถึง จะ มา สมัคร ได้ คือ ตัว เอง เป็น ประธาน ประธาน รัฐภา เนี่ย มี หน้า ที่ ใน การ รวบ รวม พยาน หลัก ฐาน แล้ว ส่ง
เสนอ เรื่อง ไป ให้ กับ ไป ให้ กับ ประธาน ศาลฎีกา แต่ คุณ ไป ไป สรุป เรื่อง ส่ง ให้ สรุป เรื่อง ซะ เอง แล้ว คุณ ก็ แตก เรื่อง เอง แล้ว ก็ เห็น ๆ ได้ ช ก็ คุณ ก็ คำ ใน คำ พูด คุณ น เนี่ย เหมือน เหม กับ ที่ เรา วิจ ทุก วัน เ ตอน นี้ ใน สื่อ มวล ชน เข้า ใจ ผิด นะ ครับ ประเด็น สำคัญ ของ เรื่อง เนี่ย เรา ไม่ สสั ว่า ใคร อัด เทป ประเด็น สำคัญ ต้อง สน ใจ ว่า คุณ วรน พูด กับ คุณ สุชาติ เรื่อง อะไร มี ผล กระทบ ต่อ สังคม อย่าง ไร ไม่ ใช่ เรื่อง อัด เทป นะ ฮะ เรื่อง อัด เทป เนี่ย ผม เรียน ได้ เลย ว่า เรื่อง คดี อัด เทป เนี่ย นะ คน อัด เทป ไม่ มี ความ
ผิด นะ ครับ เพราะ กรณี อัด เทป เนี่ย ถ้า เขา ไม่ มี การ อัด เทป อา มา เนี่ย สังคม ก็ ไม่ รู้ เลย ว่า ประธาน สา สพาน เ่อ สถาบัน นิติบัญญัติ เนี่ย กับ ประธาน ปวช เนี่ย มี การ ฮู้ กัน อย่าง ไร เพราะ ฉะนั้น เรื่อง เย เป็น ประโยชน์ สาธารณะ แล้ว พ การ พิพากษา ศาล ฎีกา หลาย หลาย ครั้ง เนี่ย มี แนว เป็น บอก แล้ว ถ้า กรณี มี การ อัด เทป และ เพื่อ ประโยชน์ ของ สาธารณะ เนี่ย ทำ ได้ เรื่อง นี้ เนี้ย ไม่ รู้ น ให้ คน อื่น อาจ จะ จบ แต่ ผม เ ไม่ จบ เพราะ ผม ถือ ว่า เรื่อง เนี้ย เป็น ภัย ร้าย แรง ต่อ ขบวน การ ยุติธรรม เป็น ภัย ร้าย
แรง ต่อ สถาบัน พระ มหากษัตริย์
