ก่อน อื่น ผม ขอ ย้ำ เกิน ความ จำ กัน ก่อน นะ ครับ ว่า ตอน นี้ เรื่อง ของ บิ๊ก Jok อยู่ ระหว่าง การ พิจารณา ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด และ ยัง ไม่ มี คำ พิพากษา นะ ครับ เมื่อ วัน ที่ 16 กรกฎาคม 256 ที่ ผ่าน มา สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ได้ จัด ให้ มี การ แถลง ข่าว เกี่ยว กับ คดี สีกา กอล์ฟ แต่ ก่อน ที่ จะ เข้า เรื่อง มี นัก ข่าว เปิด ประเด็น ถาม บิ๊ก ต่าย เกี่ยว กับ กรณี ที่ บิ๊ก โจ๊ก ได้ ยื่น ขอ ความ เป็น ธรรม ศาล ปก ครอง เรื่อง คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ มิ ชอบ ซึ่ง บิ๊ก ต่าย ก็ ตอบ คำ ถาม ผู้ สื่อ ข่าว ว่า มัน เป็น ศิษย์ ของ บิ๊ก โจ๊ก และ ตน
มิ บังอาจ ที่ จะ ก้าว ล่วง การ พิจารณา ของ ตุลาการ แต่ ละ ท่าน ได้ จึง ขอ ไม่ ออก ความ คิด เห็น เกี่ยว กับ เรื่อง นี้ แล้ว ก็ พูด ต่อ ไป อีก ว่า ถึง แม้ ตน จะ เป็น ผู้ รักษา กฎ หมาย แต่ ก็ มี ความ รู้ เรื่อง กฎ หมาย เช่น กัน แต่ ก็ ยอม รับ ว่า ตุลาการ เป็น ผู้ ที่ มี ความ รู้ และ มี ประสบการณ์ เรื่อง การ ตี ความ และ การ บังคับ ใช้ กฎ หมาย มาก ที่ สุด และ ตน มิ บังอาจ ที่ จะ เทียบ เคียง ได้ และ น้อม รับ คำ พิพากษา ของ ศาล แต่ ดู เหมือน ว่า บิ๊ก ต่าย ปาก กับ ใจ ไม่ ตรง กัน ถึง แม้ จะ พูด ว่า น้อม รับ คำ ตัด สิน ของ ศาล แต่
ใจ ยัง ยึด มั่น ที่ จะ เอา ผิด บิ๊ก โจ๊ก คำ พูด ของ บิ๊ก ต่าย ทำ ให้ ดู เหมือน ว่า บิ๊ก ต่าย เป็น คน ที่ ถ่อม ตัว และ เจียม ตัว ซึ่ง ขัด กับ การ กระทำ ใน กรณี ของ บิ๊ก Jก เป็น อย่าง ยิ่ง เพราะ ถ้า รู้ ว่า ตุลาการ เป็น ผู้ ที่ มี ความ รู้ และ ความ เชี่ยว ชาญ เรื่อง กฎ หมาย มาก กว่า ตน แล้ว ทำไม ไม่ แก้ ไข คำ สั่ง ที่ ให้ บิ๊ก Jok ออก จาก ราชการ หลัง จาก ที่ ได้ รับ รู้ ว่า ท่าน ช่าง ทอง ซึ่ง เป็น อดีต ผู้ พิพากษา ศาล ปก ครอง สูง สุด และ เป็น ผู้ ที่ ได้ รับ การ ยก ย่อง ด้วย การ ถูก เลือก ให้ เป็น ตุลาการ หัว หน้า คณะ ศาล
ปก ครอง สูง สุด ซึ่ง จัด ว่า เป็น ตำแหน่ง ที่ มี ความ สำคัญ อย่าง ยิ่ง ใน ระบบ ศาล ปก ครอง ของ ไทย ได้ ออก มา แสดง จุด ยืน อธิบาย เจตนา และ ความ หมาย ของ มาตรา 120 วรรค 4 ก่อน ชี้ ชัด คำ สั่ง ของ สตช. ที่ ออก โดย บิ๊ก ต่าย ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน นั้น มี ปัญหา เรื่อง การ ตี ความ อย่าง แน่ นอน ดัง นั้น จึง สามารถ สรุป ได้ ว่า เมื่อ ศาล ปก ครอง สูง สุด ตัด สิน คำ พิพากษา ย่อม ที่ จะ ออก ไป ใน ทาง เดียว กัน กับ ที่ ท่าน ช่าง ทอง ได้ วิเคราะห์ เอา ไว้ ผม คิด ว่า ประชา ชน และ สังคม พร้อม ที่ จะ ให้
อภัย คน ที่ รู้ ตัว ว่า ตัว เอง พลาด แล้ว พร้อม ที่ จะ แก้ ไข ความ ผิด พลาด ของ ตน อย่าง ลูก ผู้ ชาย ซึ่ง ใน กรณี นี้ ของ บิ๊ก Jok คือ การ คืน ความ เป็น ธรรม ให้ บิ๊ก Jok ด้วย การ ยก เลิก คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ เพราะ ความ เป็น จริง ก็ คือ คน เรา ไม่ มี ใคร เพเฟค หรอก ครับ คน เรา ทุก คน สามารถ ที่ จะ พลาด พลั้ง ทำ ผิด พลาด กัน ได้ ไม่ ว่า จะ ด้วย สาเหตุ ใด ก็ ตาม แต่ มัน สำคัญ ที่ เมื่อ รู้ ว่า ผิด แล้ว ต้อง แก้ ไข ครับ แต่ บิ๊ก ต่าย และ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ กลับ เลือก ที่ จะ นิ่ง เฉย เงียบ สนิท ปาก ก็ บอก ว่า ยอม รับ
ว่า มิ บังอาจ ที่ จะ เทียบ เคียง ตุลาการ ได้ ใน เรื่อง ความ รู้ ด้าน กฎ หมาย แต่ การ กระทำ น่ะ สิ ครับ มัน ไม่ สอด คล้อง กับ คำ พูด ที่ อ่อน โยน และ ถ่อม ตน เพราะ ดู เหมือน สตช. เลือก ที่ จะ ทำ ตาม อำเภอ ใจ โดย ที่ ไม่ เคารพ กฎ หมาย พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ฉบับ ปี 2565 มาตรา 120 วรรค 4 ถ้า ผม เป็น นัก ข่าว ที่ อยู่ ใน เหตุ การณ์ วัน นั้น ผม อยาก จะ ถาม บิ๊ก ต่าย มาก เลย ครับ ว่า มี เหตุ ผล อะไร ที่ ไม่ ใช้ มาตรา 120 วัคซีน ประกอบ การ พิจารณา ออก คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ผม มั่น ใจ ว่า ผม ไม่ ใช่ คน
เดียว ที่ อยาก จะ รู้ ผม คิด ว่า ยัง มี ประชา ชน อีก จำนวน ไม่ น้อย ที่ อยาก จะ รู้ เช่น กัน แต่ สมมุติ นะ ครับ ว่า ถ้า บิ๊ก ต่าย ไม่ รู้ จริง ๆ ว่า จะ ต้อง ใช้ มาตรา 120 วรรค 4 ใน การ พิจารณา คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ของ บิ๊ก โจ๊ก แต่ ตอน นี้ ทราบ แล้ว นี่ ครับ ทำไม ไม่ ทำ อะไร สัก อย่าง เพื่อ แก้ ไข ความ ผิด พลาด ที่ เกิด ขึ้น ใน วัน นั้น มี ผู้ สื่อ ข่าว ถาม บิ๊กไตย ว่า ถ้า ผล การ ตัด สิน ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด ออก มา ใน ทาง บวก กับ บิ๊ก โจ๊ก และ ใน ทาง ลบ กับ สตช. จะ เกิด ผล เสีย กับ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ได้ บิ๊ก ต่าย
ยิ้ม เยาะ ก่อน ที่ จะ ตอบ ผู้ สื่อ ข่าว ด้วย ความ มั่น ใจ ว่า จะ ไม่ เกิด ผล เสีย ใด ๆ ทั้ง สิ้น ผม แปลก ใจ มาก ครับ แปลก ใจ ที่ บิ๊ก ต่าย ยัง มั่น ใจ ว่า คำ สั่ง ที่ ออก โดย การ ละ เว้น การ ใช้ กฎ หมาย ที่ เกี่ยว ข้อง นั้น จะ ไม่ ส่ง ผล เสีย ให้ กับ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ คำ ตอบ ของ บิ๊กไต แสดง ให้ เห็น ว่า ยัง มั่น ใจ ว่า คำ สั่ง ของ ตน ถูก ต้อง และ ชอบ ด้วย กฎ หมาย อย่าง นั้น หรอ ครับ แสดง ว่า ท่าน ไม่ สน ใจ คำ แนะ นำ ของ ท่าน ช่าง ทอง และ ยัง คง ไม่ ให้ ความ สำคัญ มาตรา 120 วัคซีน ใน การ พิจารณา คำ สั่ง นี้ อย่าง นั้น หรอ ครับ ผม
อยาก รู้ จริง ๆ เลย ครับ ว่า อะไร ที่ ทำ ให้ ท่าน คิด ว่า ตำรวจ จะ รู้ ข้อ กฎ หมาย และ เข้า ใจ กฎ หมาย ได้ ดี ไป กว่า อดีต ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ครับ >> อดีต รอง ค่ะ ที่ ขอ ความ เป็น ธรรม กับ ศาล ปก ครอง อีก รอบ เรื่อง พิจารณา คำ สั่ง ออก จาก ราชการ โดย ไม่ ชอบ อย่าง เงี้ย ค่ะ >> จะ กระทบ กับ คำ สั่ง ที่ ท่าน เป็น คน เซ็น ให้ ออก จาก ราชการ มั้ คะ >> ขอบคุณ ครับ เอา เอา เรื่อง นี้ เลย เหรอ เดี๋ยว ผม คิด ก่อน เอา อย่างี้ ครับ ใน กระบวน การ เอ่อ ที่ ท่าน อดีต รอง ผบ. เนี่ย ได้ ดำเนิน การ อยู่ ซึ่ง ก็ เป็น เรื่อง ที่ ผม เคย พูด นาน แล้ว ว่า เป็น
สิทธิ ของ ท่าน ที่ ท่าน จะ ดำเนิน การ เอ่อ ไป ฟ้อง ร้อง นะ ครับ ทราบ ว่า ที่ ท่าน หมาย ความ พูด กว้าง ๆ แล้ว กัน ครับ ก็ เป็น เรื่อง กระบวน การ พิจารณา อยู่ ใน ชั้น ศาล ปก ครอง นะ ครับ ผม เป็น ข้า ราชการ ตำรวจ เป็น หัว หน้า หน่วย ผม ไม่ อาจ ไป ก้าว ล่วง การ พิจารณา ของ ตุลาการ แต่ ละ ท่าน ได้ ทุก ท่าน เนี่ย เป็น ผู้ หลัก ผู้ ใหญ่ และ ผม เอง เนี่ย ถึง แม้ จะ เป็น ผู้ รักษา กฎ หมาย เรา ก็ มี วิชา ความ รู้ เรื่อง กฎ หมาย ถูก ต้อง มั้ย ครับ แต่ ว่า ตุลาการ เนี่ย เป็น ผู้ ที่ มี ทั้ง ความ รู้ ประสบการณ์ และ การ พิจารณา คดี คดี มา
ไม่ รู้ กี่ คดี แล้ว นะ ครับ ส่วน ตัว ผม เนี่ย ต้อง ให้ ความ เคารพ กับ ตุลาการ ทุก ท่าน นะ ครับ ท่าน เป็น องค์ คณะ หรือ แม้ กระทั่ง ส่วน ตัว บุคคล คน เนี่ย ท่าน เป็น ผู้ ที่ มี ความ รู้ มี ประสบการณ์ อย่าง เชี่ยว ชาญ ผม ไม่ อาจ เทียบ เคียง ได้ ไม่ ว่า ท่าน จะ พิจารณา ออก มา ใน รูป การ ใด ก็ ตาม นะ ครับ ผม ต้อง เคารพ ใน คำ ตัด สิน ทุก กรณี ผม ไม่ จะ ไม่ วิพากษ์ วิจารณ์ ใน เรื่อง นี้ อย่าง เด็ด ขาด และ ใช้ ความ เคารพ ตุลาการ ทุก ท่าน อย่าง สูง ด้วย นะ ครับ >> แต่ ถ้า มัน ออก มา เป็น ผล บวก กับ ท่าน อดีต รอง
อบตร. ครับ จะ เป็น ผล เสีย กับ กรม ตำรวจ นะ >> ผม พร้อม น้อม รับ ใน คำ พิพากษา ของ ตุลาการ ทุก ท่าน ที่ จะ ออก มา จะ ไม่ มี ผล เสีย ใด ๆ ทั้ง สิ้น เกิด ขึ้น นะ ครับ หาก เป็น สิ่ง ใด ที่ ออก มา ใน ทาง บวก หรือ ทาง ลบ ก็ ตาม เนี่ย สำนัก ชาติ ก็ ต้อง คิด ใน แนว บริหาร งาน บุคคล ให้ เป็น ไป ได้ โดย การ ขับ เคลื่อน ของ องค์ กร เรา นะ ครับ ก็ คง ไม่ มี ประเด็น เป็น อะไร ที่ ผม จะ ไป วิตก กังวล แล้ว ผม ก็ เชื่อ ว่า ตุลาการ ท่าน ก็ คง มี ความ มั่น ใจ แล้ว ก็ ท่าน มี เอกสิทธิ์ ของ ท่าน ใน การ พิจารณา ของ ท่าน อยู่ แล้ว ครับ โอเค เรื่อง นี้
พอ เหอะ >> มี ไม่ มี แล้ว เนาะ >> ครับ ตั้ง กรรมการ สอบ สวน วินัย ร้าย แรง เมื่อ ใด เนี่ย นะ ครับ ท่าน ต้อง ไป ขอ คำ แนะ นำ จาก คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย เสีย ก่อน จึง จะ สามารถ ใช้ อำนาจ ที่ จะ ออก คำ สั่ง พรรค ราชการ หรือ ให้ ออก ราชการ ไว้ ก่อน ได้ อัน นี้ เป็น หลัก กฎ หมาย ครับ ที่ ต้อง ทำ นะ ครับ ถาม ว่า นะ ครับ สำนัก แห่ง ชาติ เนี่ย มี เหตุ ผล อย่าง ไร จึง ได้ ออก คำ สั่ง ให้ พล. พ ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หัก พาน เนี่ย ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน โดย มิ ได้ นำ บท บัญญัติ ตาม มาตรา 120 วรรค 4 มา ใช้ นะ ครับ ก็ คือ ละ
เว้น ไม่ ใช้ เลย นะ ครับ
