ตลอด ระยะ เวลา กว่า 1 ปี ครึ่ง ที่ ผ่าน มา มี นัก กฎ หมาย และ นัก วิชาการ จำนวน มาก ไม่ ว่า จะ เป็น ท่าน เสรี พิสุทธิ์ เตมียเวช ท่าน สุภิสา ภักดี นรินาศ ท่าน ช่าง ทอง โอภาสิริวิทย หรือ ผู้ ช่วย ศาสตราจารย์ ปริญญา เทวานิตกุล ที่ ได้ ออก มา แสดง ความ คิด เห็น เกี่ยว กับ คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ที่ ออก โดย บิ๊ก ต่าย เมื่อ วัน ที่ 18 เมษายน 2567 ว่า เป็น คำ สั่ง ที่ มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ซึ่ง ใน วัน นี้ ผม มี นัก นิติศาสตร์ อีก ท่าน นึง ที่ ออก มา แสดง ความ คิด เห็น ไป ใน ทาง เดียว กัน ท่าน คือ
ศาสตราจารย์ พิเศษ จรัญ ภักดีนากุล อดีต ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ อดีต ปลัด กระทรวง ยุติธรรม และ ผู้ พิพากษา ศาล ยุติธรรม [เพลง] ท่าน มี ประสบการณ์ ใน การ ทำ งาน คลุกคลี อยู่ ใน แวด วง ศาล ยุติธรรม เป็น เวลา นาน จน เป็น ที่ ยอม รับ เพราะ ยึด หลัก การ ดำรง ตน เป็น อิสระ สามารถ ดำรง ความ ยุติธรรม ให้ กับ ประชา ชน และ สังคม ได้ และ การ วาง ตัว เป็น กลาง ท่าม กลาง ความ ขัด แย้ง ไม่ ว่า จะ เป็น ใน ทาง เศรษฐกิจ สังคม หรือ การ เมือง ท่าน ได้ ออก มา แสดง ความ คิด เห็น เกี่ยว กับ คดี บิ๊ก Jก และ คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ซึ่ง ถูก เผย แพร่ ที่ ช่อง
YouTube Thinking Radi 96.5 โดย ท่าน จรัญ กล่าว ว่า เจตนารมณ์ ของ การ ปรับ ปรุง แก้ ไข พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ปี 2565 ก็ เพื่อ ให้ การ จัด ระเบียบ ข้า ราชการ ตำรวจ เป็น ไป ตาม หลัก นิติธรรม และ ให้ เกิด ความ เป็น ธรรม ซึ่ง การ ที่ บิ๊กไตย ใช้ กฎ หมาย พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ มาตรา 130 วรรค 1 เพียง มาตรา เดียว ใน การ ออก คำ สั่ง ก็ ถือ ว่า ถูก ต้อง แต่ ถ้า พิจารณา ตาม เจตนารมณ์ ของ กฎ หมาย พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ฉบับ ใหม่ นี้ จำเป็น อย่าง ยิ่ง ที่ จะ ต้อง ใช้ มาตรา 120 วรรค 4 ประกอบ การ ออก คำ สั่ง ด้วย ดัง นั้น ถ้า ตั้ง คณะ กรรมการ
สอบ สวน วินัย ร้าย แรง แล้ว จึง จำเป็น ต้อง ฟัง ความ เห็น และ ข้อ เสนอ แนะ จาก คณะ กรรมการ สอบ วินัย ร้าย แรง เสีย ก่อน ถ้า ไม่ งั้น จะ เป็น การ เอา มาตรการ ทาง วินัย ไป กลั่น แกล้ง เปิด ทาง ให้ ถูก สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ท่าน จรัญ กล่าว ต่อ ไป ว่า ใน การ พิจารณา แต่ง ตั้ง ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.รบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ปี 2565 ระบุ ไว้ ชัด เจน ว่า ให้ คำนึง ถึง อาวุโส เป็น หลัก ซึ่ง ใน ขณะ ที่ เกิด เหตุ ข้อ พิพาท์ เรื่อง นี้ บิ๊ก โจ๊ก เป็น รอง ผบตร. ที่ มี อาวุโส อันดับ 1 ส่วน บิ๊ก ต่าย เป็น รอง
ผบตร. ที่ มี อาวุโส อันดับ 2 รักษา การ เป็น ผบ.ร. ท่าน จรัญ บอก ว่า ถ้า อาวุโส อันดับ 1 คือ บิ๊ก Jจ๊ก อยู่ ดี มี สุข ไม่ มี อัน เป็น ไป หรือ ถูก ให้ ออก จาก ราชการ ตาม หลัก แล้ว ก็ จะ ต้อง ได้ ขึ้น เป็น ผบ.ตร. แต่ ถ้า เป็น เช่น นั้น นั่น ก็ หมาย ความ ว่า บิ๊ก ตาย ก็ จะ เกษียณ ก่อน และ หมด สิทธิ์ ที่ จะ มี โอกาส ได้ ขึ้น เป็น ผบ.ร. [เพลง] ดัง นั้น การ ที่ บิ๊ก ต่าย ใช้ อำนาจ ใน การ เป็น รักษา การ ผบตร. ออก คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ซึ่ง เป็น อาวุโส อันดับ 1 ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน มัน ถือ ว่า เป็น conflict of interest
เพราะ เมื่อ ไม่ มี บิ๊ก Joke บิ๊ก ตาย ซึ่ง เป็น อาวุโส อันดับ 2 ก็ จะ เป็น ผู้ ที่ ได้ รับ ประโยชน์ อย่าง เต็ม ที่ เพราะ จะ ได้ เลื่อน ตำแหน่ง ขึ้น เป็น ผบตร. [เพลง] ท่าน จรัญ สรุป ให้ เข้า ใจ ง่าย ๆ ดัง ต่อ ไป นี้ ว่า การ ออก คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ส่ง ผล ให้ บิ๊ก ต่าย ได้ ขึ้น เป็น ผบตร. แบบ นี้ เป็น การ ขัด ต่อ หลัก นิติธรรม และ ขัด กับ เจตนารมณ์ ของ พ.รบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ และ ที่ สำคัญ เป็น การ ขัด รัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรค 2 ซึ่ง บัญญัติ ไว้ ว่า หน่วย งาน ของ รัฐ ต้อง ปฏิบัติ หน้า ที่ ให้ เป็น ไป ตาม รัฐธรรมนูญ กฎ
หมาย และ หลัก นิติธรรม เพื่อ ประโยชน์ ส่วน รวม ของ ประเทศ ชาติ และ ความ ผาสุข ของ ประชา ชน โดย รวม ด้วย เหตุ นี้ คำ สั่ง ของ บิ๊ก ต่าย ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน จึง เป็น คำ สั่ง ที่ มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ครับ คำ อธิบาย ของ ท่าน จรัญ ทั้ง หมด นี้ ทำ ให้ เห็น ภาพ ชัด เจน ยิ่ง ขึ้น และ เป็น การ ยืน ยัน ว่า การ ออก คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ของ บิ๊ก ต่าย นั้น มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย อย่าง ปฏิเสธ ไม่ ได้ เลย จริง ๆ ครับ บิ๊ก ตาย ว่า ไง ครับ [เพลง] หลัก ที่ บอก ว่า จะ ต้อง ทำ โดย ยุติธรรม
ปราศจาก อคติ และ ต้อง เป็น ไป ตาม หลัก นิติธรรม เนี่ย มัน มี ประเด็น ข้อ เท็จ จริง ที่ ปรากฏ ขึ้น มา จาก ข้อ มูล ที่ ที่ เห็น ได้ อ่ะ โดย โดย ทั่ว ไป เวลา เนี้ย ก็ คือ ว่า ใน ขณะ ที่ เกิด ข้อ พิพาท์ เรื่อง นี้ เนี่ย ท่าน รอง สุรเชษ ดำรง ตำแหน่ง เป็น รอง ผบตร. ครับ >> คน ที่ 1 ถูก มั้ย ครับ >> ครับ >> ถูก มั้ย ครับ >> ใช่ ครับ >> ส่วน ท่าน ที่ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ตอน นั้น เนี่ย >> ฮะ >> ท่าน อยู่ ใน ฐานะ รอง อันดับ 2 >> อันดับ 2 ออ ครับ >> ถ้า ถ้า รอง 1 อยู่ ดี มี สุข เดี๋ยว พอ พอ ตุลาคม ที่ จะ ถึง ใน ปี หน้า มั้ง นะ ครับ
ท่าน หรือ ความ จริง ก่อน ด้วย ซ้ำ นะ ครับ >> อืม >> เวลา ตำแหน่ง ผบตร. ว่าง >> ก็ จะ อวุโศกร ใช่ มั้ย >> ใช่ พรบ. ตำรวจ 2565 เนี่ย บัญญัติ ชัด เจน ว่า การ แต่ง ตั้ง ผบตร. เนี่ย ต้อง คำนึง ถึง อาวุโส เนี่ย ข้อ แรก เลย ฮะ เงื่อน ไข ข้อ แรก ต้อง คำนึง ถึง อาวุโสกร เพราะ ฉะนั้น ถ้า ทุก อย่าง ไล่ เลี่ย กัน ก็ ต้อง ให้ โอกาส กับ รอง 1 ก่อน ครับ >> แต่ ถ้า รอง 1 ขึ้น รอง 2 หมด โอกาส เลย ครับ >> เพราะ ท่าน จะ ต้อง เกษียณ ก่อน แน่ ๆ >> อ่า >> ถูก มั้ย ครับ เพราะ ฉะนั้น นั้น การ ที่ รอง หนึ่ง ถูก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน
>> ครับ >> มัน ก็ เท่า กับ เปิด ช่อง ทาง ให้ ถ้า ตำแหน่ง ว่าง รอง 2 ก็ จะ เป็น อาวาส ที่ สุด ก็ ขึ้น >> สู่ ตำแหน่ง ผบตร ได้ >> ครับ >> ซึ่ง ก็ ช่วย ไม่ ได้ นะ ถ้า คน อื่น เป็น คน สั่ง ให้ รอง หนึ่ง ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน แต่ เรื่อง เนี้ย ข้อ เท็จ จริง มัน ชัด เจน ว่า ท่าน รอง 2 เนี่ย แหละ ใน ฐานะ ที่ รักษา การ แทน ผบ.ตร. เพราะ ท่าน ผบตร. คน คน ใน ขณะ นั้น ตัว จริง และ ท่าน รอง 1 ถูก ท่าน นายก อดีต นายก เศรษฐา ออก คำ สั่ง สำนัก นายก ตาม พระ ราชบัญญัติ ระเบียบ บริหาร ราชการ แผ่น ดิน ใช้ อำนาจ นายก สั่ง ให้ ทั้ง 2 ท่าน นั้น คือ ทั้ง ท่าน ผบตร.
และ >> ร. ครับ >> ไป ปฏิบัติ หน้า ที่ ที่ สำนัก นายก >> ก็ โดน แขวน ทั้ง คู่ ตอน นั้น >> ใช่ ครับ เพราะ ฉะนั้น ตำแหน่ง ผบตร. ใน ขณะ นั้น มัน ก็ ว่าง >> ครับ >> มัน ก็ ว่าง แล้ว จะ ให้ ใคร รักษา การ ท่าน 2 ก็ จะ เป็น อาวุโส สูง สุด ก็ จึง เป็น ผู้ รักษา การ >> พอ ท่าน เป็น ผู้ รักษา การ แล้ว >> ท่าน นั่น แหละ สั่ง ออก คำ สั่ง ตั้ง กรรมการ สอบ วินัย ร้าย แรง ท่าน รอง สุรเชษฐ >> ครับ >> และ ใน วัน เดียว กัน ก็ ออก คำ สั่ง ให้ ท่าน รอง สุรเชษ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน >> ไว้ ก่อน >> อื >> โดย ไม่ โดย ไม่ มี ข้อ เสนอ แนะ จาก คณะ กรรมการ
สอบ วินัย ร้าย แรง >> โอเค นะ >> ครับ >> ที นี้ มัน เป็น ยัง ไง มัน ทำ ให้ เกิด ข้อ มูล ที่ ไม่ ได้ เป็น ข่าว ไม่ ได้ ปรากฏ มา ก่อน จาก การ จาก การ เผย แพร่ ใน่อ ข้อ เท็จ จริง ใน คณี นี้ นี่ ก็ คือ ตัว อย่าง ชัด เจน ของ หลัก conflict of เส >> ครับ >> คือ ท่าน รักษา การ เนี่ย ท่าน สั่ง สอบ วินัย ร้าย แรง แล้ว สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เนี่ย ท่าน ได้ ประโยชน์ ถูก มั้ย >> อื อื >> ถูก มั้ย ครับ แล้ว ก็ ได้ ประโยชน์ จริง ๆ >> ครับ >> แต่ ใน ใจ ท่าน น่ะ จะ เจตนา อย่าง ไร ไม่ มี ใคร รู้ ท่าน น่ะ >> จะ เจตนา บริสุทธิ์ ทำ ไป ตาม หน้า ที่
โดย ท่าน เชื่อ มั่น ใน มาตรา 131 วรรค หนึ่ง >> ที่ บอก ว่า ให้ ทำ อย่าง ใด อย่าง หนึ่ง ได้ โดย ไม่ ได้ บอก ว่า ต้อง ไป ฟัง >> เอา เสนอ แนะ จาก กรรมการ วินัย ก่อน >> ครับ >> อาจารย์ อาจารย์ ต้อง ขอ อภัย เรา เหลือ ประมาณ สัก ครึ่ง นาที อาจารย์ ช่วย สรุป มุม มอง อาจารย์ ว่า เรื่อง นี้ ควร เป็น ยัง ไง ดี ครับ อาจารย์ >> ผล ก็ คือ พอ มัน ทำ ไป โดย conflict of interest มัน ก็ ไป ขัด ต่อ หลัก นิติธรรม >> อื >> ขัด ต่อ หลัก นิติธรรม ก็ ขัด เจตนารม ของ พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ >> ครับ >> ขัด พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ไม่ สำคัญ เท่า กับ ว่า
ไป ขัด รัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรค 2 ครับ >> เพราะ หลัก นิติธรรม ได้ มี ฐานะ เป็น กฎ หมาย รัฐธรรมนูญ ไป แล้ว มาตรา 3 วรรค 2 รัฐธรรมนูญ บัญญัติ ว่า การ ปฏิบัติ หน้า ที่ ของ รัฐสภา คณะ รัฐมนตรี ศาล องค์ กร อิสระ และ หน่วย งาน ของ รัฐ ทุก หน่วย รวม ทั้ง สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ต้อง ปฏิบัติ ให้ ถูก ต้อง ตาม รัฐธรรมนูญ กฎ หมาย ครับ >> และ หลัก นิติธรรม >> ได้ ครับ >> นี่ นะ ครับ นี่ แหละ ครับ ทำ ให้ >> ความ เห็น ฐาน อำนาจ ทาง กฎ หมาย ของ ท่าน รอง สุรเชษ แข็ง ขึ้น เลย ครับ
