หลัง จาก ที่ ศาล ปก ครอง สูง สุด พิพากษา ยก ฟ้อง ชี้ คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ชอบ ด้วย กฎ หมาย เมื่อ วัน ที่ 9 มกราคม 2569 ที่ ผ่าน มา ท่าน ช่าง ทอง โอภาสิริวิทย์ อดีต หัว หน้า คณะ ตุลาการ ศาล ปก ครอง สูง สุด ผู้ ที่ มี ประสบการณ์ สูง ทาง ด้าน การ บริหาร ราชการ และ การ พิจารณา คดี ปก ครอง ก็ ได้ ออก มา แสดง ความ คิด เห็น ทาง วิชาการ ที่ แตก ต่าง และ ไม่ ได้ ไป ใน ทาง เดียว กัน กับ คำ พิพากษา โดย ใช้ อำนาจ ตาม มาตรา 65 ของ พระ ราชบัญญัติ จัด ตั้ง ศาล ปก ครอง และ วิธี การ พิจารณา คดี ปก ครอง
พ.ศ. 2542 บัญญัติ ว่า ผู้ ใด วิจารณ์ การ พิจารณา หรือ การ พิพากษา คดี ของ ศาล ปก ครอง โดย สุจริต ด้วย วิธี การ ทาง วิชาการ ผู้ นั้น ไม่ มี ความ ผิด ฐาน ละเมิด อำนาจ ศาล หรือ ดู หมิ่น ศาล หรือ ตุลาการ ใน คลิป นี้ ผม ได้ นำ เอา ใจ ความ สำคัญ ใน คลิป ชื่อ ข้อ ศึกษา พิเคราะห์ คำ พิพากษา ศาล ปก ครอง สูง สุด กรณี พล ตำรวจ เอก เ สุรเชษ หักพาน ฟ้อง ขอ ให้ เพิก ถอน คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ที่ ช่อง YouTube กฎ หมาย และ คดี ปก ครอง กับ ช่าง ทอง โอภาสิริท์ มา สรุป โดย ย่อ เพื่อ ประโยชน์ ใน การ ศึกษา คำ พิพากษา ศาล โดย มี จุด
มุ่ง หมาย เพื่อ เป็น ประเด็น ศึกษา ทาง วิชาการ สำหรับ นัก เรียน นัก ศึกษา นัก กฎ หมาย ที่ มี ความ สน ใจ เพื่อ ให้ เกิด การ พัฒนา ใน เรื่อง การ บังคับ ใช้ และ การ พิจารณา กฎ หมาย ปก ครอง ต่อ ไป ครับ ท่าน ช่าง ทอง ออก มา แสดง ความ คิด เห็น ด้วย ความ เคารพ ต่อ คำ วินิจฉัย ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด แต่ ท่าน มี ความ คิด เห็น ที่ แตก ต่าง กับ คำ พิพากษา ที่ ให้ เหตุ ผล ว่า ใน กฎ กตร. 2547 ที่ ระบุ ว่า เมื่อ มี การ แต่ง ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ วินัย ร้าย แรง จะ ต้อง มี การ เซ็น รับ รู้ จาก ประธาน คณะ กรรมการ เพื่อ เป็น การ ยืน ยัน ด้วย
การ ลง วัน และ เวลา แต่ เมื่อ มี คำ สั่ง แต่ง ตั้ง คณะ กรรมการ ใน วัน เดียว กัน กับ ที่ มี คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน จึง ไม่ ได้ อยู่ ระหว่าง การ สอบ สวน และ คณะ กรรมการ สอบ สวน ก็ ยัง ไม่ มี โอกาส ได้ เข้า ประชุม หรือ เริ่ม ทำ การ สอบ สวน เพราะ ประธาน คณะ กรรมการ สอบ สวน ยัง ไม่ มี โอกาส ได้ เซ็น รับ รู้ ดัง นั้น จึง ไม่ เข้า หลัก เกณฑ์ ที่ ต้อง บังคับ ใช้ มาตรา 120 วรรค 4 ของ พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.ศ. 2565 ครับ ท่าน ช่าง ทอง กล่าว ต่อ ไป ว่า สาเหตุ ที่ ต้อง มี การ เซ็น รับ รู้ จาก ประธาน คณะ กรรมการ
สอบ สวน นั้น ก็ เพื่อ เป็น การ ควบ คุม คณะ กรรมการ ให้ ดำเนิน การ สอบ วินัย ร้าย แรง ให้ อยู่ ใน กรอบ เวลา ตาม ที่ กฎ หมาย กำหนด ไม่ ใช่ กฎ กตร. ที่ จะ ใช้ ใน การ ยก เว้น การ ปฏิบัติ ตาม กฎ หมาย หลัก ท่าน ช่าง ทอง อธิบาย ว่า ใน กรณี ที่ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ยัง ไม่ ได้ ออก กฎ กตร. ฉบับ ใหม่ พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.ศ. 2565 อนุโลม ให้ ใช้ กฎ กตร. ฉบับ เก่า ปี พ.ศ. 2547 ได้ ตราบ ใด ที่ ไม่ ขัด กับ กฎ หมาย หลัก มาตรา 120 วรรค 4 ที่ มี ความ สำคัญ ใน การ จัด ระเบียบ และ บริหาร ราชการ ตำรวจ ให้ เป็น ไป ตาม หลัก นิติธรรม และ
เป็น ธรรม ครับ นอก จาก นั้น ท่าน ช่าง ทอง ยัง ได้ อธิบาย ว่า มาตรา 131 และ มาตรา 120 เป็น บท บัญญัติ ที่ อยู่ ใน หมวด 7 ว่า ด้วย การ ดำเนิน การ ทาง วินัย ใน พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.ศ. 2565 ท่าน ช่าง ทอง ยอม รับ ว่า ใน เรื่อง การ ตี ความ กฎ หมาย ท่าน อาจ จะ ไม่ ใช่ ผู้ เชี่ยว ชาญ โดย แท้ แต่ จาก การ ศึกษา ท่าน มี ความ คิด เห็น ว่า การ ตี ความ กฎ หมาย หรือ การ บังคับ ใช้ กฎ หมาย จะ ต้อง ดู บท บัญญัติ ที่ เกี่ยว ข้อง ใน การ ดำเนิน การ ทาง วินัย ดัง นั้น การ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 131 จึง ไม่ สามารถ ปฏิบัติ โดย เอกเทศ โดย ไม่ ถือ
ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 ได้ ผม ขอ ย้ำ อีก ที นะ ครับ ว่า ท่าน ช่าง ทอง มี ความ คิด เห็น ว่า ใน การ ดำเนิน การ ทาง วินัย การ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 131 จึง ไม่ สามารถ ปฏิบัติ โดย เอกเทศ โดย ไม่ ถือ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 ได้ และ นั่น ก็ หมาย ความ ว่า ถ้า ผู้ บังคับ บัญชา ต้องการ ที่ จะ ออก คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ก็ ต้อง เป็น ไป ตาม หลัก เกณฑ์ ที่ กฎ กตร. กำหนด และ ต้อง ถือ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 วรรค 4 คือ ต้อง ส่ง เรื่อง ไป ยัง คณะ กรรมการ สอบ วินัย ที่ แต่ง ตั้ง แล้ว ได้ พิจารณา เสีย ก่อน เพื่อ มี ข้อ
เสนอ แนะ ครับ และ ต่อ ไป นี้ เป็น บาง ช่วง บาง ตอน ที่ สำคัญ จาก คลิป ข้อ ศึกษา พิเคราะห์ คำ พิพากษา ศาล ปก ครอง สูง สุด กรณี พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หักพาน ฟ้อง ขอ ให้ เพิก ถอน คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ที่ ช่อง YouTube กฎ หมาย และ คดี ปก ครอง กับ ช่าง ทอง โอภาสิริวิทย ครับ เอ่อ การ นำ ประเด็น เนี้ย มา พิเคราะห์ นะ ครับ เอ่อ พิเคราะห์ มา ศึกษา พิเคราะห์ นี่ ก็ เพื่อ ประโยชน์ ใน การ ที่ จะ ได้ มี การ แลก เปลี่ยน เรียน รู้ ใน ทาง วิชาการ นะ ครับ เพื่อ ให้ เกิด การ พัฒนา ใน ส่วน ทั้ง กฎ หมาย ปก ครอง และ กฎ หมาย มหาชน ต่อ
ไป นะ ครับ การ ศึกษา เี่ ก็ คง จะ เป็น การ พยายาม ศึกษา พิเคราะห์ ให้ อยู่ ใน กรอบ ทาง วิชาการ ครับ เพื่อ ให้ เป็น ไป ตาม เอ่อ มาตรา 30 มาตรา 65 แห่ง บัญญัติ จัด ตั้ง ศาล ปก ครอง และ วิธี พิจารณา คดี ปก ครอง 2542 ที่ ให้ สามารถ ดำเนิน การ ได้ นะ ครับ ก็ คือ จะ เป็น การ ศึกษา วิเคราะห์ นะ ครับ ใน ทาง วิชาการ หรือ วิธี การ ทาง วิชาการ นะ ครับ เอ่อ ผม จะ เริ่ม ต้น อย่างี้ ครับ นะ ครับ คดี นี้ นั้น ศาล ปก ครอง สูง สุด เนี่ย นะ ครับ ท่าน ได้ มี คำ วินิจฉัย ใน ประเด็น ที่ ว่า แล้ว เนี่ย คือ ประเด็น ที่ ว่า เอ่อ การ มี คำ สั่ง ให้ ผู้ ฟ้อง คดี ออก จาก
ราชการ ไว้ ก่อน โดย ที่ คณะ กรรมการ ยัง ไม่ มี คำ เ่อ คำ เสนอ แนะ ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย ร้าย แรง เนี่ย นะ ครับ เป็น การ ดำเนิน การ โดย ชอบ ด้วย กฎ หมาย หรือ ไม่ นะ ครับ ใน เรื่อง นี้ เอ่อ ศาล ปก ครอง ท่าน เห็น ว่า นะ ครับ กฎ กตร. ว่า ด้วย การ สอบ สวน พิจารณา พ.ศ. พ. 2547 เนี่ย ได้ กำหนด หลัก เกณฑ์ วิธี การ และ ระยะ เวลา เกี่ยว กับ การ สอบ สวน ไว้ เป็น หลัก ว่า เป็น หลัก ปฏิบัติ ว่า เมื่อ มี การ ตั้ง คณะ กรรมการ แต่ง ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ สวน แล้ว จะ ต้อง แจ้ง ให้ คณะ กรรมการ สอบ สวน ทราบ นะ ซึ่ง รวม ถึง การ แจ้ง ให้ พา ประธาน คณะ
กรรมการ สอบ สวน ได้ ทราบ ด้วย โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน ส่วน ประธาน คมการ สอบ สวน เนี่ย การ แจ้ง ก็ ต้อง มี การ แจ้ง โดย ให้ ประธาน กรรมการ สอบ สวน เ ลง ชื่อ นะ ลง ชื่อ รับ รับ ทราบ เพราะ วัน เวลา ที่ รับ ทราบ นะ ครับ แล้ว ก็ ให้ คณะ กรรมการ สอบ สวน เนี่ย ให้ ประธาน กรรมการ สอบ ดำเนิน การ จัด ประชุม คณะ กรรมการ เนี่ย นะ ครับ ภาย ใน 15 วัน นับ แต่ ได้ รับ การ แจ้ง การ แต่ง ตั้ง เป็น ประธาน คณะ กรรมการ สอบ สวน นะ ครับ อัน นี้ ก็ เป็น หลัก ที่ กำหนด อยู่ ใน กฎ กตร. ที่ ผม กล่าว มา แล้ว นะ ครับ เอ่อ ดัง นั้น เนี่ย เอ่อ ศาล ท่าน
ก็ เห็น ต่อ ไป ว่า เมื่อ ข้อ เท็จ จริง เนี่ย ปรากฏ ว่า พอ หลัง จาก มี คำ สั่ง แต่ง ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ เสร็จ แล้ว ก็ ได้ ออก คำ สั่ง อีก ฉบับ หนึ่ง เป็น คำ สั่ง ที่ นะ เลข ที่ 178 คำ สั่ง ต่อ เนื่อง กัน นะ ครับ นะ เอ่อ ท 2567 ลง วัน ที่ 18 เมษายน 2017 ให้ ผู้ ฟ้อง ให้ ผู้ ฟ้อง คดี ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เป็น การ ออก คำ สั่ง ใน วัน เดียว กัน 2 อันเนี้ย ศาล ศาล ท่าน ก็ พิจารณา ต่อ ไป ว่า เอ่อ โดย คณะ กรรมการ สอบ สวน ยัง มิ ได้ เริ่ม ต้น การ สอบ สวน แต่ อย่าง ใด ไอ้ การ ออก คำ สั่ง ให้ ผู้ ฟ้อง คดี ออก จาก ราชการ
ไว้ ก่อน เนี่ย เป็น การ ออก วัน เดียว กัน กับ การ ออก คำ สั่ง แต่ง ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ สวน นะ ก็ ชัด เจน ว่า จึง เป็น จึง เป็น กรณี ที่ เอ่อ ใน ขณะ ที่ ออก คำ สั่ง เนี่ย คณะ กรรมการ สอบ สวน เนี่ย ยัง ไม่ ได้ เริ่ม ต้น การ สอบ สวน แต่ อย่าง ใด จึง ไม่ ใช่ กรณี ที่ จะ ต้อง มี ข้อ เสนอ แนะ ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน ก่อน ตาม มาตรา 120 วรรค 4 แห่ง ประหยัด ตำรวจ แห่ง ชาติ ดัง กล่าว นะ ครับ และ ท่าน ก็ เอ่อ มี คำ วินิจฉัย ต่อ ไป ว่า แต่ เป็น การ ใช้ อำนาจ ตาม มาตรา 131 วรรค 1 แห่ง พรบ. บ ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.ศ. พ. 2565
ที่ บัญญัติ ให้ ผู้ ฟ้อง คดี เนี่ย นะ ครับ มี อำนาจ นะ ครับ สั่ง ให้ ข้า ราชการ ออก จาก ขา ไว้ ก่อน ได้ ใน กรณี ที่ ข้า ราชการ ตำรวจ นั้น เนี่ย เป็น ผู้ ที่ ถูก กล่าว หา ว่า กระทำ ผิด วินัย ร้าย แหล่ง จน ถูก ตั้ง กรรมการ สอบ สวน หรือ ต้อง หา ว่า กระทำ ผิด อาญา หรือ ถูก ฟ้อง คดี อาญา ด้วย ความ เคารพ นะ ครับ ด้วย ความ เคารพ ต่อ คำ วินิจฉัย เอ่อ ของ เอ่อ ศาล ดัง กล่าว ข้าง ต้น นะ ครับ ของ ศาล ดัง กล่าว ข้าง ต้น นะ ครับ แต่ อย่าง ไร ก็ ตาม เนี่ย นะ ครับ ผม เอง นั้น ก็ ยัง มี ความ ไม่ เห็น พร้อง ด้วย เหตุ ผล หลาย ๆ ประการ ครับ นะ ครับ ซึ่ง
ก็ เป็น เหตุ ผล ที่ ผม คิด ว่า ก็ เป็น เหตุ ผล ทั้ง วิชา อาการ นะ ครับ แต่ เหตุ ผล ทาง วิชาการ ที่ ผม จะ กล่าว ต่อ ไป เนี่ย นะ ครับ มัน จะ เป็น เหตุ ผล ที่ ถูก ต้อง นะ ครับ หรือ ไม่ เนี่ย ก็ เป็น เรื่อง ที่ จะ ต้อง มี การ ศึกษา ค้น คว้า กัน ต่อ ไป เพราะ ว่า คำ พิพากษา ของ ศาล เนี่ย ท่าน ก็ เป็น ที่ สุด ไป แล้ว ล่ะ แต่ อัน นี้ ก็ เป็น เหตุ ผล ทาง วิชาการ นะ ครับ ที่ อยาก จะ นำ เรียน ไว้ ประการ แรก สุด เนี่ย ผม ก็ เห็น ว่า มาตรา 120 วรรค 4 เนี่ย แห่ง พระยัต ตำรวจ แห่ง ชาติ นะ ครับ ซึ่ง บัญญัติ ไว้ ว่า ใน ระหว่าง การ สอบ
สวน จะ นำ เหตุ แห่ง การ สอบ สวน ดำเนิน การ ให้ กระทบ สิทธิ ของ ผู้ สอบ สวน ไม่ ได้ นะ ครับ อัน นี้ ก็ เป็น เรื่อง ที่ มาตรา 120 เนี่ย ส่วน แรก เนี่ย ก็ เขียน ว่า ชัด เจน นะ ครับ เป็น บท บัญญัติ ถ้อย คำ ที่ ชัด เจน มาก ใน ระหว่าง การ สอบ สวน จะ นำ เหตุ แห่ง การ สอบ สวน มา เป็น ข้อ อ้าง ใน การ ดำเนิน การ ให้ กระทบ สิทธิ์ นะ ครับ ต่อ ผู้ สอบ สวน ไม่ ได้ ต่อ ผู้ ถูก สอบ สวน ไม่ ได้ นะ ครับ ห้าม ใคร ครับ นะ ครับ ไม่ ได้ ห้าม คณะ กรรมการ สอบ สวน นะ ครับ ห้าม ผู้ บังคับ บัญชา ห้าม คน ที่ อำนาจ เนี่ย หรือ ใน คดี นี้ ก็ คือ ห้าม ผู้ บัญชา
การ ตำรวจ แห่ง ชาติ เนี่ย นะ ครับ ไม่ ให้ ดำเนิน การ ใด ๆ ที่ กระทบ สิทธิ์ นะ ครับ ของ ผู้ ถูก สอบ สวน นะ ครับ อันเนี้ย มาตรา 120 ส่วน ที่ 1 เนี่ย อ่า ต่อ มา นี่ ก็ เขียน บัญญัติ ต่อ ไป ว่า เว้น แต่ ผู้ บังคับ บัญชา จะ สั่ง พรรค ราชการ หรือ สั่ง ให้ ออก ราชการ ไว้ ก่อน ตาม ข้อ เสนอ แนะ ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน ท่าน จะ เห็น มั้ ครับ ว่า บท บัญญัติ มาตรา 120 เนี่ย บัญญัติ ห้าม ไว้ ชัด เจน เลย นะ ครับ ว่า ห้าม นำ เหตุ แห่ง การ สอบ สวน เนี่ย มา เป็น ข้อ อ้าง ใน การ ดำเนิน การ ให้ กระทบ สิทธิ์ ของ ผู้ ที่ สอบ สวน นะ ทำ ได้
เพียง กรณี เดียว ถ้า จะ มี การ กระทบ สิทธิ์ นะ ก็ คือ เป็น กรณี เป็น กรณี เดียว คือ กรณี ที่ ผู้ บัญชา เนี่ย สามารถ ที่ จะ ออก คำ สั่ง นะ พรรค ราชการ หรือ สั่ง ให้ ออก จาก การ ไว้ ก่อน ได้ แต่ ก็ ต้อง มี ข้อ เสนอ นะ ฮะ จาก คณะ กรรมการ สอบ สวน ความ จริง ใน ภาพ ตัว เนี้ย ก หมาย ก็ คือ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า จำเป็น จะ ต้อง เป็น การ ริ เริ่ม ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน นะ ครับ จริง ๆ มัน คือ ต้อง เป็น การ ริ เริ่ม ของ ฝ่าย บริหาร นั่น เอง ถ้า กรม กัญชา ประสงค์ จะ ออก คำ สั่ง พรรค ราชการ หรือ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เ ก็ ต้อง ไป ขอ คำ เสนอ แนะ
เอา เรื่อง นั้น ไป ให้ ดู นะ ครับ เพื่อ ให้ มี ข้อ เสนอ แนะ นะ ครับ จาก คณะ กรรมการ สอบ สวน เ มา ประกอบ นะ ครับ แล้ว จึง จะ ทำ ได้ เมื่อ เข้า เกณฑ์ นะ ครับ เอ่อ ประเด็น เนี้ย นะ ศาล ท่าน ก็ ไป ดู ถ้อย คำ ถ้อย คำ แรก ใน ระหว่าง การ สอบ สวน อันเนี้ย ข้อ ที่ ได้ ผม ได้ พูด มา ก่อน หน้า เี้ ว่า ท่าน ดู ว่า ใน ระหว่าง การ สอบ สวน เนี่ย นะ ท่าน ก็ ไป แปล ความ ว่า โดย ไป ดู กฎ กตร. ว่า ด้วย หลัก เกณฑ์ และ วิธี การ สอบ สวน เนี่ย ว่า จะ ต้อง มี การ เอ่อ เอ่อ เมื่อ ตั้ง กรรมการ สอบ สวน แล้ว ก็ จะ ต้อง แจ้ง ให้ กรรมการ สอบ สวน
ทราบ เพราะ ฉะนั้น เมื่อ มี การ ตั้ง กรรมการ สอบ สวน ใน วัน ที่ 18 เมษายน 67 แล้ว มี สั่ง ให้ ออก ราชการ วัน ที่ 18 เมษายน 67 เหมือน กัน เนี่ย ก็ แสดง ว่า กระบวน การ สอบ สวน ยัง ไม่ ได้ เริ่ม ต้น หรอก เพราะ มัน จะ ต้อง แจ้ง กรรมการ ก่อน นะ แล้ว ประธาน กรรมการ จึง จะ นัด สอบ สวน ใน ครั้ง แรก เพราะ ฉะนั้น จึง ถือ ว่า เรื่อง นี้ ไม่ อยู่ ระหว่าง การ สอบ สวน นะ ท่าน จึง วินิจฉัย ว่า ไม่ ต้อง ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 กฎ กตร. ว่า โดย การ สอบ สวน เนี่ย ซึ่ง กฎ กตร. ตัว นั้น เนี่ย ถ้า เรา ย้อน กลับ ไป ดู ซึ่ง ผม ได้ พูด ให้ ฟัง แล้ว เนี่ย
เป็น เรื่อง ที่ กำหนด ว่า นะ ครับ เมื่อ ตั้ง กรรมการ สอบ สวน แล้ว จะ ต้อง แจ้ง กรรมการ สอบ สวน นะ ครับ จะ ต้อง แจ้ง ประธาน กรรมการ สอบ สวน ให้ ลง ชื่อ นะ ลง ชื่อ ลง วัน เวลา แล้ว ต้อง ดำเนิน การ นะ ครับ จัด ประชุม ภาย ใน 15 วัน อัน นั้น เป็น กระบวน การ ควบ คุม การ สอบ สวน ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน นะ ครับ เพื่อ ให้ คณะ กรรมการ สอบ สวน นั้น สามารถ ดำเนิน การ สอบ สวน ได้ แล้ว เสร็จ ภาย ใน เวลา ที่ กฎ หมาย กำหนด นะ ครับ แล้ว ก็ เพื่อ ไม่ ให้ เกิด ความ โต้ แย้ง ว่า นะ ครับ ถ้า จะ นับ วัน ไหน เป็น วัน ที่ เริ่ม การ เป็น วัน
ที่ เริ่ม การ ทำ งาน ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน เนี่ย จะ ได้ นับ วัน ที่ ถูก ต้อง นะ ครับ เพราะ ว่า ถ้า ไม่ เขียน ไว้ เลย เนี่ย บาง ที มู พื ไป ฟ้อง ว่า เอ๊ะ นะ ทำไม สอบ สวน เกิน เวลา นะ ครับ อัน นั้น เป็น เรื่อง กฎ กตร. ครั้ง นั้น เนี่ย เ่อ ว่า ใน การ สอบ สวน ปี 2017 เนี่ย เป็น กฎ กตร. นะ ครับ เพื่อ ควบ คุม การ ปฏิบัติ งาน ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน ไม่ ใช่ กฎ กตร. ก็ เพื่อ ที่ จะ มา ยก เว้น นะ ครับ ไม่ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 นะ ไม่ ใช่ เลย ครับ นะ ครับ ไม่ ใช่ แน่ นอน นะ ครับ อัน นี้ เป็น ทัศนะ ความ เห็น ผม นะ ครับ ซึ่ง ก็ จะ
ต้อง มี การ ศึกษา ค้น คว้า นะ ต่อ ไป นะ ครับ เอ่อ ดัง นั้น ใน ส่วน ของ มาตรา 120 วรรค 4 เนี่ย นะ ครับ ใน ความ เห็น ผมผม คิด ว่า กฎ หมาย เขียน ไว้ ชัด เจน แล้ว ล่ะ ครับ นะ ครับ กฎ กตร. ว่า ด้วย การ สอบ สวน เนี่ย นะ ครับ หรือ การ แจ้ง คณะ กรรมการ ต่าง ๆ อะไร เงี้ย เป็น เพียง บท ที่ ใช้ ควบ คุม คณะ กรรมการ สอบ สวน ไม่ ใช่ เป็น บท นะ ไม่ ใช่ เป็น กฎ ที่ จะ มา ยก เว้น การ ปฏิบัติ ตาม กฎ หมาย หลัก มาตรา นี่ เป็น ตัว พรบ. นะ ครับ ใน กรณี ที่ ยัง ไม่ ได้ ออก กฎ กตร. ตาม พรบ. 2565 เนี่ย ให้ อนุโรม นำ กฎ กตร. พอ ปี 2547 เนี่ย มา ใช้ ได้ ที่ ที่ มี
อยู่ เดิม นะ ครับ มา ใช้ ได้ โดย อบ รม แต่ จะ ต้อง ไม่ ขับ ต่อ ตัว กฎ หมาย นะ ครับ อัน นี้ ก็ จะ ต้อง ไป ดู ถ้า ถ้า เอา มา ใช้ อย่าง เงี้ มัน ขัด กฎ หมาย มั้ย นะ ครับ เพราะ เนื่อง จาก ว่า มาตรา 120 มาตรา 131 เนี่ย เป็น บท บัญญัติ ที่ อยู่ ใน หมวด 7 ว่า ด้วย การ ดำเนิน การ ทาง วินัย ตาม พระ ราช ตำรวจ แห่ง ชาติ พ.ศ. พ.ศ. 256 ใน ความ เห็น ของ ผม เนี่ย ซึ่ง ซึ่ง ก็ ยอม รับ ว่า อาจ จะ ยัง ไม่ ได้ ไอ้ การ ตี ความ กฎ หมาย เนี่ย นะ ก็ ยัง ไม่ ได้ ผู้ เชี่ยว ชาญ โดย แท้ นะ แต่ จาก การ ศึกษา ก็ เห็น ว่า ไอ้ การ ตี ความ กฎ หมาย หรือ
การ บังคับ ใช้ กฎ หมาย เนี่ย นะ อย่าง น้อย สุด ไม่ ใช่ ดู เฉพาะ ตัว มาตรา มัน เอง มัน ก็ ต้อง ดู บท ประหยัด ที่ เกี่ยว ข้อง ซึ่ง ใน ตอน ใน ส่วน เนี้ย ผม เห็น ว่า นะ ครับ บท ประหยัด ที่ เกี่ยว ข้อง แน่ ๆ ใน เรื่อง การ ดำเนิน การ ทั้ง วินัย มัน ก็ มี มาตรา 120 วรรค 4 อยู่ ด้วย นะ เพราะ ฉะนั้น เอ่อ การ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 131 จึง ไม่ สามารถ จะ ปฏิบัติ โดย เอกเทศ โดย ไม่ ถือ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 ได้ นะ ครับ หมาย ความ ว่า ถ้า พคบ บัญชา เนี่ย นะ ครับ ประสงค์ จะ ออก คำ สั่ง ให้ พรรค ราชการ หรือ สั่ง ให้ ออก ราชการ ไว้
ก่อน เนี่ย เพื่อ รอ ผม ฟัง ผล การ สอบ สวน พิจารณา วินัย เนี่ย นะ ครับ ก็ ด้าน หนึ่ง ก็ คือ จะ ต้อง ดู 2 อย่าง คือ 1 จะ ต้อง เป็น ไป ตาม หลัก เกณฑ์ หรือ วิธี การ นะ ครับ ใน การ สั่ง พระ ราชการ สั่ง ราชการ ไว้ ก่อน ตาม ที่ กฎ กตร. กำหนด และ ก็ จะ ต้อง ไป ถือ ปฏิบัติ ตาม มาตรา 120 4 คือ จะ ต้อง ไป ส่ง เรื่อง ไป ให้ คณะ กรรมการ สอบ สวน วินัย นะ ครับ ที่ แต่ง ตั้ง แล้ว เนี่ย ได้ พิจารณา เสีย ก่อน เพื่อ มี ข้อ เสนอ นะ ครับ อ่า ต้อง ถือ ปฏิบัติ กัน ใน ความ เห็น ผม นะ ฮะ นะ แล้ว ก็ นะ ครับ ท่าน ผู้ ชม และ ท่าน ผู้ ฟัง ทุก ท่าน ครับ การ ศึกษา
พิเคราะห์ ใน วัน นี้ ก็ ต้อง ถือ ว่า เป็น การ ศึกษา ทาง วิชาการ ข้อ สังเกต ต่าง ๆ ที่ ผม หยิบ ยก ขึ้น มา จาก การ ศึกษา พิเคราะห์ ก็ เป็น เรื่อง ที่ จะ ต้อง มี การ เอ่อ ศึกษา ทาง วิชาการ ต่อ ไป นะ ครับ ผู้ ที่ สน ใจ นัก กฎ หมาย นัก วิชาการ ก็ จะ ต้อง มี การ ศึกษา กัน ต่อ ไป ครับ เพื่อ ให้ เกิด การ พัฒนา พัฒนา ใน เรื่อง เอ่อ การ จะ ต้อง มี การ ศึกษา กัน ต่อ ไป ครับ วัน นี้ ก็ ต้อง ขอบคุณ ทุก ท่าน ครับ ที่ ได้ ร่วม นะ ครับ รับ ฟัง นะ ครับ ไว้ ใน วัน นี้ ขอบคุณ ทุก ท่าน ครับ สวัสดี
