งง! กฤษฎีกา พลาดตีความกฎหมาย คำสั่งให้ บิ๊กโจ๊กออกจากราชการ ตรงข้ามกับ ศปส.

ตลอด ระยะ เวลา เกือบ 2 ปี ที่ ผ่าน มา ก่อน ที่ ศาล ปก ครอง สูง สุด จะ มี คำ พิพากษา ว่า คำ สั่ง ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน นั้น ชอบ ด้วย กฎ หมาย ไม่ ว่า เรา จะ เปิด ไป ช่อง ไหน เรา มัก จะ เห็น นัก กฎ หมาย และ กูรู ผู้ รู้ เรื่อง เกี่ยว กับ กฎ หมาย ออก มา แสดง ความ คิด เห็น เกี่ยว กับ ประเด็น นี้ ตาม ราย การ ต่าง ๆ มาก มาย อยู่ เป็น ประจำ สำหรับ ผม ผู้ ที่ แสดง ความ คิด เห็น อย่าง เป็น กลาง และ ตรง ไป ตรง มา ตาม ข้อ กฎ หมาย และ มี ความ น่า เชื่อ ถือ สูง คือ พล. ตำรวจ เอก เสรีภิสุทธิ์

เตมียเวช พล. ตำรวจ ตรี สุภิสา ภักดีนาค รอง ศาสตราจารย์ ปริญญา เทวานรมิตกุล และ ท่าน วิษณุ เครือ งาม ซึ่ง แต่ ละ ท่าน ก็ มี ความ เห็น ตรง กัน ว่า คำ สั่ง ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ที่ ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน นั้น มิ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ผม ได้ แนบ สัมภาษณ์ ที่ ยืน ยัน จุด ยืน ของ แต่ ละ ท่าน ไว้ ที่ ท้าย คลิป นี้ ครับ โดย เฉพาะ ท่าน วิษณุ ท่าน เป็น หนึ่ง ใน คณะ กรรมการ กฤษฎีกา เป็น ที่ ปรึกษา ด้าน กฎ ของ รัฐบาล เมื่อ ท่าน ออก มา พูด ว่า กรรมการ กฤษฎีกา 10 คน เห็น ตรง กัน ทั้ง 10 คน ว่า คำ สั่ง ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ให้

บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ยัง ไม่ ถูก ต้อง และ ควร ต้อง แก้ ไข มัน ก็ ควร จะ เป็น เช่น นั้น ใช่ หรือ ไม่ ดัง นั้น ผม จึง แปลก ใจ เมื่อ คำ พิพากษา ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด ชี้ ว่า คำ สั่ง ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน นั้น ชอบ ด้วย กฎ หมาย เพราะ มัน ขัด กับ ความ คิด เห็น ของ คณะ กรรมการ กฤษฎีกา แน่ นอน ครับ คำ พิพากษา ของ ศาล คือ ที่ สุด แต่ นั่น ก็ หมาย ความ ว่า กรรมการ กฤษฎีกา ทั้ง 10 คน แสดง ความ คิด เห็น ที่ ผิด พลาด ไม่ ตรง ตาม ข้อ กฎ หมาย หรือ ไม่ ความ เป็น จริง ก็ คือ

สำนัก งาน คณะ กรรมการ ปริษฎีกา เป็น หน่วย งาน ราชการ ขึ้น ตรง ต่อ นายก รัฐมนตรี มี หน้า ที่ หลัก ใน การ ตรวจ พิจารณา ร่าง กฎ หมาย ยก ร่าง กฎ หมาย ให้ คำ ปรึกษา ทาง กฎ หมาย แก่ รัฐบาล และ หน่วย งาน ภาค รัฐม รวม ถึง ศึกษา วิจัย พัฒนา กฎ หมาย ปรับ ปรุง หลัก กฎ หมาย ปก ครอง และ ทำ หน้า ที่ เป็น ศูนย์ กลาง ข้อ มูล กฎ หมาย เพื่อ ให้ การ บริหาร ราชการ แผ่น ดิน สอด คล้อง กับ หลัก นิติธรรม ดัง นั้น ถ้า ศูนย์ กลาง ข้อ มูล กฎ หมาย ของ ชาติ ให้ ข้อ มูล ที่ ผิด พลาด คณะ กรรมการ ปริษฎีกา ควร ต้อง ออก มา ขอ โทษ ประชา ชน หรือ ไม่ หรือ

อย่าง น้อย ควร ต้อง ออก มา ชี้ แจง ให้ ชัด เจน ว่า ความ ผิด พลาด ใน ครั้ง นี้ เกิด ขึ้น ได้ อย่าง ไร เพื่อ สร้าง ความ มั่น ใจ ให้ กับ ประชา ชน ครับ เพราะ ท้าย ที่ สุด ถ้า กรรมการ กฤษฎีกา พลาด ข้อ กฎ หมาย เหมือน ใน กรณี นี้ แล้ว แนะ นำ รัฐบาล ผิด ๆ มัน จะ สร้าง ความ เสีย หาย ให้ แก่ ประเทศ ชาติ หรือ ไม่ อย่าง ไร เพราะ ผม มั่น ใจ ว่า ประชา ชน ต้องการ ความ ชัด เจน คุณ คิด อย่าง ไร เกี่ยว กับ ประเด็น นี้ ร่วม แสดง ความ คิด เห็น ใต้ คลิป นี้ ได้ เลย นะ ครับ >> คือ กรณี คน สุรเชษฐ เนี่ย ทาง สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ได้ ออก คำ สั่ง ให้

ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ซึ่ง การ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เป็น การ สั่ง ตาม แบบ ที่ เคย สั่ง กัน มา ใน อดีต คือ สั่ง ตาม มาตรา 132 พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ พ. พ.ศ. 2505 แต่ อย่าง ไร ก็ ตาม ใน พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ฉบับ ใหม่ ล่า สุด 2505 เนี่ย 2565 เนี่ย มัน ได้ เพิ่ม มาตรา ไว้ แบ มาตรา นึง ว่า ใน กรณี ที่ การ สั่ง ให้ ตำรวจ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ไป กระทบ ต่อ สิทธิ ประโยชน์ ของ บุคคล นั้น การ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน จะ ต้อง กระทำ โดย คำ แนะ นำ หรือ เสนอ แนะ จาก คณะ กรรมการ สอบ สวน ที นี้ เรื่อง นี้ ปรากฏ ว่า ณ วัน ที่ 18

เมษายน มัน มี การ ออก คำ สั่ง 3 คำ สั่ง ติด ต่อ กัน 1 คำ สั่ง เรียก พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ กลับ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ คำ สั่ง ที่ 2 ที่ ตาม มา ติด ๆ คือ คำ สั่ง ตั้ง คณะ กรรมการ สอบ วินัย พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หักพาน แล้ว ตาม มา ด้วย คำ สั่ง ที่ 3 ติด กัน เลย คือ การ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ทัน ที ซึ่ง มัน ก็ เป็น ปัญหา ได้ มี การ ส่ง เรื่อง นี้ ไป หา รือ คณะ กรรมการ กฤษฎีกา คณะ กรรมการ กฤษฎีกา มี มติ 10: 0 เห็น เป็น เอกฉัน ว่า การ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ที่ กระทบ ต่อ สิทธิ และ หน้า ที่ อย่าง

เช่น กรณี ของ พล ตำรวจ เอก สุรเชษ นั้น มัน กระทบ ต่อ สิทธิ หน้า ที่ เพราะ ว่า ถ้า ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน จริง เงิน เดือน ก็ ไม่ ได้ เงิน ประจำ ตำแหน่ง ก็ ไม่ ได้ เงิน เพิ่ม ก็ ไม่ ได้ รถ ประจำ ตำแหน่ง ก็ ใช้ ไม่ ได้ ป้าย ก็ ต้อง ถอน กลับ บ้าน รวม ทั้ง สิทธิ ใน การ ที่ จะ ได้ รับ การ พิจารณา เลื่อน ตำแหน่ง ใน โอกาส ต่อ ไป ก็ ไม่ ได้ แสดง ว่า เป็น การ เสีย สิทธิ ประโยชน์ จึง ต้อง ทำ โดย คำ แนะ นำ หรือ เสนอ แนะ ของ คณะ กรรมการ สอบ สวน แต่ ปรากฏ ว่า เรื่อง นี้ ไม่ ได้ ผ่าน คณะ กรรมการ สอบ สวน คณะ กรรมการ สอบ สวน ตั้ง ปั๊บ ก็

ออก คำ สั่ง ปลด ปุ๊บ ติด กัน อีก ฉบับ นึง ทัน ที กฤษฎีกา จึง เห็น ว่า ไม่ ถูก ต้อง และ ไม่ ชอบ >> สรุป เลย ครับ ว่า ง่าย ๆ คือ ไอ้ การ เอา ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เี่ นะ ครับ จะ ต้อง เป็น ไป ตาม ที่ คณะ กรรมการ สอบ สวน เขา เสนอ แนะ มา ครับ >> เงื่อน ไข มี ข้อ เดียว ฉะนั้น การ ใช้ อำนาจ ตาม มาตรา 131 เนี่ย จะ ต้อง มี กรรมการ สอบ สวน เสนอ มา ให้ ออก ช นี่ กฎ หมาย เขียน ไม่ ต้อง ตี ความ คุณ รุชระ ผม ยัง สงสัย ว่า ฝ่าย กฎ หมาย ของ สตช. เนี่ย ไป อ่าน กฎ หมาย ตก ไป ใน มาตรา นี้ ได้ ยัง ไง 2 มาตรา มัน ใช้ ด้วย กัน ชัด เจน ฮะ เพราะ

ว่า การ ออก จาก ราชการ เมื่อ ก่อน เนี้ย จะ ต้อง ตาม ที่ คณะ กรรมการ สอบ สวน เสนอ ขึ้น มา คือ ลำพัง เพียง การ ให้ เอ่อ เจ้า หน้า ที่ รัฐ ระดับ สูง นะ ครับ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน โดย ผล สอบ ยัง ไม่ ออก มา เนี่ย มัน มี ปัญหา เรื่อง ความ เอ่อ ชอบ ด้วย รัฐธรรมนูญ นะ ครับ หลัก สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ว่า บริสุทธิ์ อยู่ แล้ว นะ ครับ มาตรา 29 วรรค 2 เ บอก ว่า ใน คดี มี อาญา ให้ สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ว่า ผู้ ต้อง หา หรือ จำเริญ ไม่ มี ความ ผิด นะ ครับ ก่อน มี คำ พิพากษา ถึง ที่ สุด แสดง ว่า บุคคล ใด กระทำ ความ ผิด จะ ปฏิบัติ ต่อ บุคคล

นั้น เสริม เป็น ผู้ กระทำ ความ ผิด ไม่ ได้ คือ ให้ พรรค ราชการ เนี่ย ได้ ไป นั่ง อยู่ ใน ทำเนียบ เนี่ย ได้ แต่ ออก จาก ราชการ เนี่ย มัน มี ปัญหา แล้ว ว่า ศาล ยัง ไม่ พักษา เอา เ ออก ได้ ยัง ไง ใช่ มั้ ฮะ ที นี้ ต่อ ให้ มี ปัญหา เนี่ย ไอ้ พรบ. สตช. มัน จะ วาง เอ่อ เอา ไว้ ว่า แต่ ทำ ได้ ถ้า คณะ กรรมการ สอบ สวน ทำ ซึ่ง ผม ก็ ว่า มัน มี ปัญหา อยู่ แล้ว นะ แต่ ถ้า ทำ ตาม มัน ยัง ผ่อน หนัก เป็น เบา เพราะ กรรมการ สอบ สวน คง ดู แล้ว ว่า เพื่อ ประโยชน์ แห่ง ความ ยุติธรรม ออก ราชการ ไป เลย น่า จะ ดี อะไร เงี้ นะ ฮะ เพราะ ว่า เ

มี หลัก อยู่ แล้ว ที่ มาตรา 131 ว่า ถ้า สอบ สวน เสร็จ นะ ครับ หรือ คดี เสร็จ แล้ว ไม่ ผิด ก็ กลับ เข้า มา ได้ ใน ระดับ ไม่ น้อย กว่า เดิม ใช่ มั้ย ฮะ แต่ ว่า แม้ กระทั่ง ตัว ที่ ว่า ให้ ออก ราชการ ก่อน มัน มี ปัญหา หา อยู่ แล้ว เนี่ย ใน ทาง รัฐธรรมนูญ เนี่ย นะ ครับ แต่ ท่าน ก็ ไม่ ทำ ตาม ไอ้ พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ ด้วย คือ มัน 2 ชั้น เลย อ่ะ คือ ตัว กฎ หมาย เนี่ย ก็ เป็น ข้อ ต่อ สู้ อยู่ แล้ว ว่า เอ๊ะ ไอ้ พรบ. นี้ สมมุติ บิ๊ก พล พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หัก พาน เ จะ สู้ นะ เ ก็ สู้ ได้ ว่า ไอ้ ให้ ออก จาก รัชกาล ไว้ ก่อน เนี่ย มัน

ขัด รัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือ เปล่า ขัด หลัก สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ว่า ไป สุด หรือ ไม่ แต่ นี่ มัน ผิด 2 ชั้น ด้วย คือ ใน ชั้น ที่ การ ทำ ตาม พรบ. เนี่ย ท่าน ก็ ไม่ ได้ ทำ ตาม ไม่ ได้ มี คณะ กรรมการ สอบ สวน เสนอ มา ผม ว่า เรื่อง เนี้ย เป็น ผม อาจารย์ วิษณุ เอ่อ ผม ไม่ ได้ เห็น ด้วย กัน วิษณุ บ่อย ๆ นะ ครับ คราว นี้ เห็น ด้วย อาจารย์ วิษณุ ฮะ คือ ข้อ กฎ หมาย มัน ตรง กัน หมด อ่ะ นัก กฎ หมาย กี่ คน ดู ก็ คือ ตรง กัน น่ะ ครับ ว่า เรื่อง นี้ ทำ เรื่อง นี้ เรื่อง นี้ ผิด ครับ เพราะ ว่า ไม่ ได้ ผ่าน คณะ กรรมการ สอบ สวน ที่ ออก จาก รัชการ น่ะ

คณะ กรรมการ กฤษฎีกา ชุด ที่ พิจารณา เรื่อง นี้ บอก 10: 0 ครับ เอกฉัน ครับ ไม่ ไม่ ปรากฏ บ่อย ๆ นะ ที่ นัก กฎ หมาย จะ เห็น เป็น เอกฉัน น่ะ แต่ คราว นี้ คือ 10: 0 เนี่ย คือ เพราะ ง่าย ๆ คือ นัก กฎ หมาย ที่ ใช้ ความ รู้ เข้า มา เนี่ย นะ ครับ ก็ เห็น ตรง กัน หมด อ่ะ ว่า มาตรา ท่าน อาจารย์ วิษณุเนี่ย เป็น ที่ ปรึกษา ฝ่าย กฎ หมาย นะ ครับ แล้ว นายก ก็ มอบ หมาย ให้ มา แถลง จบ แล้ว ไม่ ทูล 9 ครับ >> ที นี้ >> ซึ่ง ที่ ภาษา กฎ หมาย ของ นายก เ บอก มา แล้ว ว่า มัน ไม่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย นะ ครับ ดู รูป การ แล้ว เนี่ย พลเมอก ต่อ ศักดิ์ ก็ อยู่ ถึง เกษียณ 30

กันยายน ส่วน พลเม สุรเชษฐ หัก พภา เนี่ย เนี่ย เมื่อ ดู รูป กัน แล้ว เนี่ย ตอน นี้ ขั้น ตอน คือ เรื่อง เนี้ย นะ ครับ ว่า เอ่อ การ ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เนี่ย นะ ครับ เอ่อ ขั้น ตอน เนี่ย ไม่ ชอบ ด้วย พรบ. ชาติ นะ ครับ มาตรา 120 วรรค สุด ท้าย ก็ ต้อง มี การ ถอน ผม อ่าน ดู ตาม ผล ที่ อาจารย์ พิษณุ แถลง มัน ออก มา ทรง เนี่ย ฮะ >> แต่ ว่า อาจารย์ ย้ำ นะ ว่า ไอ้ เรื่อง ใน ศาล ก็ ว่า กัน ไป ไอ้ คำ สั่ง ที่ ไม่ ชอบ ด้วย พรบ. ตำรวจ แห่ง ชาติ นะ ครับ ให้ ออก จาก ราชการ โดย ที่ ไม่ ได้ ผ่าน คณะ กรรมการ สอบ สวน เสนอ มา อะไร เงี้ย

นะ ฮะ ก็ คง จะ มี การ แก้ ไข เออ ผม คิด ว่า เรื่อง คดี ความ ก็ ว่า ไป นะ แต่ ว่า ประเด็น เรื่อง เนี้ย ผม ที แรก นึก ว่า บิ๊ก โจ๊ก เ มี ข้อ ต่อ สู้ ข้อ เดียว นะ ครับ ก็ คือ ข้อ ที่ ว่า ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน โดย สาร พิพากษา เนี่ย มัน ขัด รัฐธรรมนูญ เรื่อง สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ก็ บริสุทธิ์ แต่ พอ มา ดู ข้อ กฎ หมาย แล้ว เนี่ย มัน ไม่ ใช่ เป็น เรื่อง นั้น เรื่อง เดียว เป็น เรื่อง ของ การ ใช้ อำนาจ เอง ก็ ไม่ ถูก ต้อง ตาม ขั้น ตอน ตาม เอ่อ พรบ. ตำบล แห่ง ชาติ มาตรา 110 เรื่อง ใหญ่ สุด ตอน เนี้ย คือ คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ

ไว้ ก่อน จะ ถูก ถอน หรือ ไม่ แล้ว ก็ เมื่อ ไหร่ ผม ดู ทรง แล้ว เนี่ย ถอน >> วรรค สุด ท้าย ของ อ่า วรรค 4 เนี่ย มัน เขียน ว่า ผู้ บัญชา จะ อ่า พรรค ราชการ หรือ ให้ ออก ราชการ ไว้ ก่อน ต้อง ฟัง ความ เห็น ของ กรรมการ นะ ฮะ โดย เรื่อง อัน นี้ มัน เป็น เรื่อง ระหว่าง การ สอบ สวน ที่ กระทบ สิทธิ์ ของ ผู้ ถูก สอบ สวน >> มัน เป็น เรื่อง ของ การ กระทบ สิทธิ์ ครับ นะ มัน มัน บิ๊ก โจ๊ก เนี่ยมัน เป็น คน คน เดียว ที่ มี สิทธิ์ ไม่ เหมือน ชาว บ้าน พูด ง่าย ๆ >> มี สิทธิ์ เป็น ผร. เออ พูด ง่าย ๆ มัน ก็ ถึง เป็น เรื่อง กระทบ สิทธิ์ งั้น เรื่อง กระทบ สิทธิ์

คุณ ก็ ต้อง ต้อง ไป อ่า เค้า เรียก ไป ฟัง ความ เห็น ต่อ กรรมการ อันเ นี้ คือ สาระ สำคัญ แล้ว เจตนา ของ กฎ หมาย ฉบับ นี้ เป็น กฎ หมาย คุณธรรม คือ ต้อง ให้ คุณ กับ ผู้ ถูก สอบ นะ ฮะ ทั้ง ระบบ เลย ทั้ง 117 ไล่ มา ถึง 130 อ่า 132 เลย เนี่ย คือ สิ่ง ที่ เป็น คุณ ของ ผู้ ถูก สอบ เพราะ ว่า ที่ ผ่าน มา ทั้ง หมด เนี่ย ทาง กฤษฎีกา เนี่ย เ่อ ถ้า ไป ฟัง ความ ที่ กฤษฎีา หรือ จะ เอา กฤษฎีกา มา เป็น พยาน เนี่ย เ ก็ก็ จะ พูด ย้ำ นัก เล่า ว่า ไอ้ กฎ หมาย ฉบับ เก่า เนี่ย มัน มัน กระทำ ต่อ ข้า ราชการ เนี่ย แบบ เกิน เลย ไป นะ

แล้ว ก็ อ่า อ่า แล้ว ก็ ไม่ เปิด โอกาส ให้ เ้า มา เนี่ย มัน ก็ นั่น คือ สิ่ง ที่ เรา พบ เห็น กัน อยู่ นะ กฤษฎีกา ถึง มา แก้ ไข กฎ หมาย ฉบับ นี้ >> อ่า ที นี้ เนี่ย พี่ จะ อธิบาย ตรง ความ เห็น กฤสิฎีกา หน่อย กฤษฎีกา ที่ มี ความ เห็น มา อย่าง เงี้ นะ นายก ก็ ดี สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ ก็ ดี เมื่อ ฟัง ความ เห็น แล้ว นะ หลาย คน ออก มา ปฏิเสธ ว่า เอ้ย นี่ ความ เห็น ไม่ ต้อง ฟัง ก็ ได้ >> อะไร ต่าง ๆ >> มี หน้า ที่ ให้ คำ ปรึกษา เฉย ๆ >> ซึ่ง ใช่ ซึ่ง มัน ไม่ ถูก นะ ซึ่ง มัน ไม่ ถูก มัน ต้อง ฟัง แล้ว เรา มา ดู ที่ ความ เห็น ของ เค้า รับ

ฟัง ได้ มั้ย >> เ้า บอก ต้อง ฟัง ความ เห็น คั้น กรรมการ การ สอบ สวน มึง ก็ เอา ถ้า มึง ไม่ เคย ดู มาตรา 120 วัคซีน เลย ก็ มา ดู แล้ว พอ ดู เนี่ย ถ้า จิต ปกติ ไม่ มี อคติ นะ เฮ้ย ใช่ นี่ หว่า ต้อง ปฏิบัติ ตาม แล้ว ไม่ ใช่ ไม่ รับ ฟัง ใช่ มั้ย >> ใช่ ใช่ ครับ ใน ประเด็น เรื่อง คำ สั่ง ที่ ที่ ออก 177 กับ 178 เนี่ย ว่า เ้า ใช้ อำนาจ อะไร นะ ครับ อ่า ใน สาระ ของ 177 เนี่ย ถ้า มอง โดย ใช้ อำนาจ เนี่ย เ ใช้ กฎ กตร. ปี 47 นะ ฮะ ที่ ว่า ด้วย การ สอบ สวน อ่า ใช่ ครับ นะ แต่ ไม่ ได้ อ้าง ถึง เอ่อ มาตรา 120 เลย >> อ่า คือ หมาย ความ ว่า หาย ไป เลย นะ ครับ เอ่อ ทำไม

หลบ หลบ ไป เพราะ ที่ กฎ หมาย มัน มี มี บัญญัติ ไว้ แล้ว นะ ฮะ แต่ จะ ไป ใช้ กฎ กตร. ปี 47 ก็ เป็น บท บัญญัติ ที่ รอง รับ ได้ คำ วินิจฉัย ของ อ่า กฤษฎีกา ซึ่ง ชัด นะ เพราะ ว่า กฤษฎีกา เนี่ย เอ่อ เป็น ต้น เรื่อง หลาย ๆ ครั้ง การ ประชุม เนี่ย อย่าง ผม ประชุม กับ นาย บ่อย ๆ ที่ สภา แต่ ก่อน นะ ฮะ เอ่อ มี กฎ หมาย เข้า เนี่ย เ จะ มี คณะ กฤษฎีกา เนี่ย คณะ หนึ่ง ที่ รับ ผิด ชอบ เนี่ย ไอ้ เรื่อง เนี้ย เข้า มา ให้ ความ เห็น โดย เฉพาะ หน่วย งาน ของ รัฐ เนี่ย ต้อง ฟัง เรา